Ухвала суду № 88025584, 05.03.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/99/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про зменшення позовних вимог від 17.02.2020, вих. №17-02/20-03 у зв`язку сплатою ПП "Сузір`я" боргу в розмірі 86223,69 грн. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до 1) Приватного підприємства "Сузір`я" (Житомирська область, Брусилівський район, с. Соболівка)

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 188551,61 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Бабіч О.В. - керівник

- від відповідача 2): Бабіч О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Сузір`я" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 188551,61 грн., з яких, 8622369 грн. основного боргу, 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем-1 умов договору поставки №Жт230419/03 на умовах товарного кредиту від 23.04.2019 в частині зобов`язання оплати поставленого товару, та на невиконання відповідачем-2 умов договору поруки №Жт230419/03/П1 від 25.04.2019 в частині відповідальності за невиконання відповідачем-1 умов договору поставки №Жт230419/03 від 23.04.2019.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 05.03.2020 о 11:30 (а. с. 74).

20.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 17.02.2020, вих. №17-02/20-03 у зв`язку із частковою сплатою боргу ПП "Сузір`я" в розмірі 86223,69 грн. та клопотання від 18.02.2020, вих. №18-02/20-01 про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі уповноваженого представника. Крім того, заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 801,27 грн. (а. с. 77 - 90), яку ухвалою від 21.02.2020 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 91).

До суду повернулись як не вручені:

- 21.02.2020 - ухвала господарського суду від 12.02.2020, адресована ПП "Сузір`я", з відміткою працівника поштового зв`язку "за місцем обслуговування";

- 27.02.2020 та 02.03.2020 - ухвали господарського суду, відповідно, від 12.02.2020 та 21.02.2020, адресовані Бабіч О. В., з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Суд розглядає заяву позивача про зменшення позовних вимог від 17.02.2020, вих. №17-02/20-03.

В засіданні суду представник відповідачів підтвердив сплату основного боргу та просив відкласти розгляд справи для врегулювання спору з позивачем.

Зазначену заяву позивача суд розцінює як заяву про закриття провадження в частині сплаченої суми основного боргу та зазначає таке.

Відповідачем 1) - ПП "Сузір`я" сплачено основний борг у сумі 86223,69 грн., про що свідчить банківська виписка станом на 30.01.2020 (а. с. 79, 80).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на погашення відповідачем 1) - ПП "Сузір`я" суми основного боргу у розмірі 86223,69 грн., суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу у розмірі 86223,69 грн. відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Одночасно слід повернути позивачу з Державного бюджету України 726,27 грн. судового збору, про що постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/99/20 в частині стягнення основного боргу у сумі 86223,69 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Сузір`я" та фізичної особи ОСОБА_1 102327,92 грн. боргу, з яких 64495,43 грн. штрафу, 18542,63 грн. 30% річних, 19289,86 грн. пені, а також сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.03.2020 та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.03.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_1