Ухвала суду № 88025537, 04.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

04.03.20 Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива”, м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь

про визнання кредиторських вимог

розпорядник майна – Шульга Ігор Валерійович

Представники:

кредитора - не з`явились;

боржника - не з`явились;

розпорядник майна - не з`явився.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

До господарського суду Донецької області 10.06.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Модифікатор” №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (код ЄДРПОУ 00191193) на підставі ст. 9 - 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту – Закон про банкрутство).

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 20.08.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Власова Романа Володимировича (свідоцтво №1341 від 18.07.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДП Модифікатор”, м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191193); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод”; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Ігора Валерійовича; призначено попереднє засідання суду на 10.09.2019р.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (код ЄДРПОУ 00191193).

28.11.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива” №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги, за якою просить суд визнати поточні кредиторські вимоги до боржника у розмірі 94142,00грн.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019р., призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива” №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги, до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020р. об 11:30год, заявника ТОВ “Промислова компанія Перспектива” зобов`язано надати суду оригінал договору поставки №16000649 від 26.07.2016р. для огляду у судовому засіданні; Боржника та розпоряднику майна до дати судового засідання зобов`язано надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива” №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги; викликано у судове засідання розпорядника майна та заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива”.

18.12.2019р. господарським судом винесена ухвала за результатами попереднього засідання, призначено дату підсумкового засідання суду на 05.02.2020р.

04.02.2020р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Промислова компанія Перспектива" вих.№22 від 03.02.2020р. про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою представника заявника.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2020р. відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги на 04.03.2020р.

В судове засідання 04.03.2020р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 04.03.2020р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 04.03.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

28.11.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» №426 від 13.11.2019р. про грошові вимоги за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника на суму 90300,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором поставки №16000649 від 26.07.2016р.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши надані сторонами документи та усні пояснення, суд зазначає наступне:

26.06.2016р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Покупець) та ТОВ «Промислова компанія Перспектива» (Постачальник) укладено договір поставки №16000649, за яким постачальник зобов`язується передати, а покупець – прийняти та оплатити продукцію (товар) на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 договору).

Кількість, номенклатура та виробник товару вказуються в специфікаціях до даного договору, який є його невід`ємною частиною (п.2.1 договору).

Поставка товару здійснюється видами транспорту, вказаними в специфікаціях. У випадку поставки товару залізничним транспортом, забороняється поставка товару у полувагонах з глухим кузовом, безлюкових, шестилюкових та іновагонах (п.3.1 договору).

Право власності на товар та ризик випадкового знищення та пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з дати поставки товару (п.3.6 договору).

Оплата за поставлений товар проводиться протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки товару та надання покупцю документів, вказаних в п.6.4 даного договору, якщо інше не вказано в специфікаціях (п.5.2 договору).

У випадку порушення більше ніж на 30 календарних днів строку оплати поставленого товару, покупець сплачує пеню в розмірі 0,04% від вартості поставленого товару за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді (п.7.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на його укладення органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (при наявності таких вимог) (п.10.4 договору),

Даний договір діє до 31.12.2017р. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у т.ч. гарантійних) по даному договору (п.10.5 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До договору поставки №16000649 від 26.06.2016р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ТОВ «Промислова компанія Перспектива» укладена специфікація №4600086886 на суму 309600,00грн. (з ПДВ), згідно умов якої:

- строк поставки: протягом 25 календарних днів з моменту підписання даної специфікації сторонами;

- строк оплати поставленого товару: 100% вартості фактично поставленого товару протягом 10 календарних днів з моменту поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором – ТОВ «Промислова компанія Перспектива», на виконання умов договору поставки №16000649 від 26.06.2016р. здійсненна поставки товару на користь ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на суму 90300,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами: видатковою накладною №П-00000174 від 27.12.2016р., рахунком-фактурою №П-00000153 від 27.12.2016р., податковою накладною №16 від 27.12.2016р. з квитанцією про реєстрацію податкової накладної від 11.01.2017р.

При цьому, згідно відомостей заяви ТОВ «Промислова компанія Перспектива»,, боржник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» грошові зобов`язання за договором поставки №16000649 від 26.06.2016р. щодо перерахування грошових коштів за отриманий товар на користь ТОВ «Промислова компанія Перспектива», не виконав, у зв`язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість за вказаним договором у розмірі 90300,00грн.

Станом на дату судового засідання 04.03.2020р. доказів сплати заборгованості за договором поставки №16000649 від 26.06.2016р. у розмірі 90300,00грн. перед ТОВ «Промислова компанія Перспектива», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Промислова компанія Перспектива» за договором поставки №16000649 від 26.06.2016р. становить 90300,00грн.

Крім того, ТОВ «Промислова компанія Перспектива» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №85 від 13.11.2019р.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Промислова компанія Перспектива» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 90300,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи, що ТОВ «Промислова компанія Перспектива» звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог - 27.11.2019р., тобто після закінчення строку, встановленого для звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (до 02.09.2019р.), ТОВ «Промислова компанія Перспектива» є конкурсним кредитором на суму 90300,00грн. та 3842,00грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193) на суму 90300,00грн. та 3842,00грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (код ЄДРПОУ 00191193) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» на суму 90300,00грн. – четверта черга, 3842,00грн. – перша черга.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька