Ухвала суду № 88025456, 04.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.03.2020 Справа № 904/1167/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА", м.Дніпро

до Відповідач-1 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

Відповідач-2 Центральне регіональне управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Дніпро

про стягнення 176202,70 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" (далі-Позивач) 28.02.2020 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Відповідача-2 Центральне регіональне управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" 176 202,70 грн, з яких 175266,70 грн - сума невиплаченого страхового відшкодування, 936,00 грн - 3 % річні та судові витрати по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Позивач посилається на ч. 3 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, Позивач стверджує, що Договір страхування фактично укладався у м. Дніпро, у Центральному регіональному управлінні приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", філія Відповідача-1 також була задіяна в укладенні Договору страхування. У зв`язку з чим, Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з даним позовом.

Проте, з дослідження позовних матеріалів судом не знайдено підтвердження того, що спір виник з діяльності Центрального регіонального управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Так, Договір добровільного страхування відповідальності експедитора від 26.02.2019, який складається з Особливих умов страхування №312.994161262.20243, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна", не містить даних про те, що він є результатом діяльності відокремленого структурного підрозділу страхової компанії. Крім того, Центральне регіональне управління приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" не є окремою юридичною особою, яка може бути стороною у справі.

Отже, для визначення територіальної підсудності необхідно керуватися загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 27.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КАНА" направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

04.03.2020

Суддя Н.Б. Кеся