Ухвала суду № 88025402, 05.03.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5520/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГЛАС", м. Дніпро

Третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПОС-БУДСЕРВІС", м. Дніпро

Третя особа - 2 яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шмідта,15", м. Дніпро

про стягнення 560 000,00 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача Анкудінов А.О. - адвокат

Від відповідача Лисенко П.П. - адвокат

Від третьої особи-1 не з`явився

Від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГЛАС" про стягнення 560 000,00 грн. за договором поставки.

Ухвалою від 27.11.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

10.12.2019 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

Ухвалою від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.2020.

27.01.2020 позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 560 000,00 грн. збитків за договором поставки, 10 321,00 грн. витрат на оплату судового збору та 4 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.03.2020, підготовче судове засідання відкладено до 02.03.2020.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкладено розгляд справи на 05.03.2020.

04.03.2020 Відповідач надав до суду відзив на позов , в якому заперечив проти задоволення позову.

Також відповідач зазначив про витребування у позивача оригіналів листів 13.06/19 від 13.06.2019, № 13-06/19 та докази направлення листа № 13.06/19 від 13.06.2019 на адресу Відповідача.

В судовому засіданні 05.03.2020 Відповідач підтримав клопотання про витребування зазначених документів.

Позивач зазначив, що відзив на позов він не отримав.

Розглянувши клопотання Відповідача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями ч. 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв`язку з неотриманням Позивачем відзиву на позов, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.80, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГЛАС" - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД" наступні документи:

- оригіналів листів 13.06/19 від 13.06.2019, № 13-06/19;

- докази направлення листа № 13.06/19 від 13.06.2019 на адресу Відповідача.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.03.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко