Ухвала суду № 88024280, 01.03.2020, Романівський районний суд Житомирської області

290/78/20

У Х В А Л А

смт. Романів 1 березня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації, ТОВ "Кредитні ініціативи" та приватний нотаріус Романівського нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович, в якому просить суд:

- визнати дії начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Харчук Н.Г. щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса від 07.12.2014 року, арешту майна, його оцінки та подання заявки на проведення електронних торгів незаконними;

- визнати недійсними електронні торги щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 та скасувати протокол № 395274 від 28.03.2019 року про проведення електронних торгів;

- скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що видане 23.05.2019 року приватним нотаріусом Романівського нотаріального округу Прогонним Є.М. за реєстраційним номером 677.

Окрім цього позивач заявив клопотання про витребовування доказів, а саме від Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію виконавчого провадження № 58169065 та від Державного підприємства "СЕТАМ" матеріали електронних торгів щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота- 334239) , посилаючись на неможливість самостійного отримання цього доказу.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані вимоги закону щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорії та складність справи, а також обсяг доказів у справі, даний спір не може бути розглянутим в порядку спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 94, 187, 190, 191,197 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (адреса місцязнаходження: вул. Небесної Сотні,103 смт. Романів Житомирська область) та Державного підприємства "СЕТАМ" (адреса місцязнаходження: вул.Стрілецька,4-б м. Київ) про визнання незаконними дій начальника виконавчої служби, визнання електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Романівської районної державної адміністрації, ТОВ "Кредитні ініціативи" та приватний нотаріус Романівського нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 22 квітня 2020 року на 10 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Запропонувати:

- відповідачам, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову та надати всі письмові, електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотання позивача про витребовування доказу задовольнити.

Витребувати:

- від Романівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію виконавчого провадження № 58169065;

- Державного підприємства "СЕТАМ" матеріали електронних торгів щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер лота- 334239).

Встановити строк подачі доказів - до 21 квітня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич

Відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.