
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500
провадження №2-о/279/29/20
Справа № 279/6688/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/6688/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На момент відкриття спадщини їй належала на праві власності 1/2 частина приватизованої трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . В свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності на житло від 08.11.1995 року, виданому виконавчим комітетом Коростенської міської ради, прізвище матері заявника зазначено як " ОСОБА_3 ", що є перекладом її прізвища " ОСОБА_4 " та не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть. Дана розбіжність перешкоджає йому скористатись своїми правами як спадкоємця майна.
Просив встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 08.11.1995 року, виданого виконавчим комітетом Коростенської міської ради.
Заявник подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Заінтересованою особою - Коростенською міською державною нотаріальною конторою, подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти вимог заявника не заперечує.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . На момент смерті їй належала на праві власності 1/2 частина приватизованої трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . В свідоцтві № НОМЕР_1 на право власності на житло від 08.11.1995, виданому виконавчим комітетом Коростенської міської ради на підставі розпорядження від 18.10.1995 року №283, прізвище власника зазначено як ОСОБА_5 , що є українським варіантом російського прізвища ОСОБА_4 . Власником іншої 1/2 частини квартири є заявник, який є сином ОСОБА_2 . Виправлення допущеної описки в позасудовому порядку не можливо, що перешкоджає заявникові реалізувати свої права спадкоємця.
Відповідно до ст.293 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.28 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 08.11.1995, виданого виконавчим комітетом Коростенської міської ради на підставі розпорядження від 18.10.1995 року №283.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 13, ЄДРПОУ 05466111.
Суддя Волкова Н.Я.
копія згідно оригіналу
Судове рішення № 88023943, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/6688/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: