Ухвала суду № 88023893, 28.02.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8761/17

2-зз/296/9/20

УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8761/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Невмержицька Т.О. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.12.2018 року, а саме зняти арешт з транспортних засобів: IVECO DAILY 35C14, вантажний, ДНЗ: НОМЕР_1 ; ПГ 02, причіп, ДНЗ: НОМЕР_2 ; SKODA SUPERB, легковий, ДНЗ: НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, ДНЗ: АМ2007ВЕ; MERCEDES-BENZ G 320, легковий, ДНЗ: НОМЕР_4 ; ВАЗ 21081, легковий ДНЗ: НОМЕР_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив скасувати заходи забезпечення позову в зв`язку з мирним врегулюванням спору.

ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилась, однак направила заяву, якою не заперечувала щодо скасування заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши направлені заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову, були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2018 року по справі №296/8761/17 шляхом накладення арешту на транспортні засоби: IVECO DAILY 35C14, вантажний, ДНЗ: НОМЕР_1 ; ПГ 02, причіп, ДНЗ: НОМЕР_2 ; SKODA SUPERB, легковий, ДНЗ: НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, ДНЗ: АМ1544СЕ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, ДНЗ: НОМЕР_6 ; HUMMER H2, легковий, ДНЗ: НОМЕР_7 ; MERCEDES-BENZ G 320, легковий, ДНЗ: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд частково задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки на транспортні засоби MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, ДНЗ: НОМЕР_6 та ВАЗ 21081, легковий ДНЗ: НОМЕР_5 не було накладено арешт ухвалою суду від 10.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.158, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/8761/17 – задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Корольовського районного м.Житомира від 10.12.2018р. по справі №296/8761/17 шляхом зняття арешту з транспортних засобів:

- IVECO DAILY 35C14, вантажний, ДНЗ: НОМЕР_1 ;

- ПГ 02, причіп, ДНЗ: НОМЕР_2 ;

- SKODA SUPERB, легковий, ДНЗ: НОМЕР_3 ;

- MERCEDES-BENZ G 320, легковий, ДНЗ: НОМЕР_4 .

В задоволенні заяви про зняття арешту з транспортних засобів: MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, ДНЗ: НОМЕР_6 та ВАЗ 21081, легковий ДНЗ: НОМЕР_5 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. П. Маслак