Ухвала суду № 88023884, 18.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа №296/7476/13-ц

УХВАЛА

про заміну сторони у справі

"18" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7476/13ц за вказаною позовною заявою, в якій представник позивача, з урахуванням уточнень, простить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №368/МК/2008-840 від 08.02.2008, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1

11 вересня 2019 року від представника ПАТ «КБ «Надра» до суду надійшло клопотання про заміну позивача у справі, а саме, з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_3 . На підтвердження правонаступництва, представником позивача до клопотання додано копію Договору №233/МК/2007-840 та 347/МК/2007-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами від 18.01.2019, згідно умов якого ПАТ «КБ «Надра» передало у власність ОСОБА_3 , а останній прийняв у власність права вимоги до ОСОБА_1 кредитним договором №368/МК/2008-840 від 08.02.2008 з Додатковими угодами/договорами.

Сторони у судове засідання не з`явились, у своєму клопотанні представник позивача просить проводити судовий розгляд справи за відсутності представника ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ КБ «Надра» із зобов`язання, є підставою для заміни останнього на ОСОБА_3 .

Суд вважає, що у разі позбавлення ОСОБА_3 права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», про постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі №296/7476/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу - первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) його правонаступником ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський