
Справа № 274/6382/19
Пр. № 2/0274/610/20
УХВАЛА
05.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., позивача, представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представника відповідача Сікорської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, про скасування протоколу проведення електронних торгів, -
В с т а н о в и в :
В провадженні суду з 04.10.2019 року знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 07.10.2019 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалю суду від 22.11.2019 року вирішено перейти у даній справі до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач 03.03.2020 року звернувся до суду із заявою в якій просив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, враховуючи складність справи, обсяг доказування по даній справі, ціну позову, тощо.
В судовому засіданні позивач та його представники доводи заяви підтримали з підстав зазначених в ній.
Представник відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, Сікорська О.А. не заперечила проти задоволення заяви.
Представник Державного підприємства "СЕТАМ" надіслав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши учасників судового процесу, розглянувши заяву позивача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Розглянувши заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та її доводи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.260,274, 277,353 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, про скасування протоколу проведення електронних торгів, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання електронних торгів недійсними, про скасування протоколу проведення електронних торгів в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська 30-А) на 14 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 88023817, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/6382/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: