Постанова № 88023792, 05.03.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/385/20

Провадження № 3/273/373/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.02.2020 року о 01 год. 30 хв. в смт. Довбиш, вул.. Соборна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-131, номерний знак НОМЕР_1 , що не пройшов обов`язковий технічний контроль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, надав суду копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 21.02.2020 року, просив закрити справу за малозначністю діяння, про що надав суду заяву. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 040366 від 11.02.2020 року (а.с.2), постановою серії БАА №523041 від 21.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП ( а.с. 3 ), копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 21.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, вже провів перевірку технічного стану транспортного засобу, якою транспортний засіб визнано технічно справним, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП..

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В.Васильчук