Ухвала суду № 88023721, 20.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2194/20

1-кс/295/782/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., при секретарі Барашивець Т.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12012060380000564 від 17.12.2012, слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нищук В.П. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області В.П. зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 26.01.1999 являється власником ПК «Укрпромресурс» (ЄДРПОУ 30240067), з 19.09.2007, ПАТ «Індустріальний Союз Полісся» та з 01.10.1992 ФОП ОСОБА_2 . У період з 09.11.2010 по 08.12.2011 ОСОБА_2 перебував під вартою за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України. Після звільнення з під варти, останній виявив, що у його відсутність між ПК «Укрпромресурс», ФОП ОСОБА_2 та невідомими підприємствами проводились господарські операції, без його відома, при цьому заволодівши грошовими коштами останнього на загальну суму 64 994, 46 грн. У ході досудового розслідуванні встановлено, що на розрахунковий рахунок ПК «Укрпромресурс» № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Енергобанк» 12.04.2011 надходили грошові кошти з розрахункового рахунку ТОВ «Агробудсервіс» № НОМЕР_2 відкритого y ПAТ «Енергобанк», як заборгованість за 2008 рік згідно акту звірки від 01.04.2011.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи, що інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за рахунком № НОМЕР_2 який належать ТОВ «Агробудсервіс» та відкритий у ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» (МФО 19357762; місцезнаходження: вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ ) з переліком контрагентів та призначенням платежів які мають значення доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації яка містить банківську таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, приписами ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не вказано, яке значення мають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні; не конкретизовано, які фактичні обставини злочину передбачається довести, використовуючи інформацію, отриману внаслідок надання тимчасового доступу до таких документів, можливість використання її як доказів.

Також слідчим не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Також до клопотання слідчим не долучено докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Нищук В.П., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Момотом Д.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Єригіна