Ухвала суду № 88023528, 02.03.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
02.03.2020
Номер справи
216/7590/19
Номер документу
88023528
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

справа № 216/7590/19

номер провадження № 1-кс/216/806/20

УХВАЛА

02 березня 2020 року

Слідчий суддя Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Сидорак В.В.

за участю секретаря судових засідань – Балі А.І.

розглянувши у судовому засідання, у залі суду, в місті Кривому Розі, клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукової І.В., у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230002165 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

учасники судового розгляду

прокурор Пустоваров О.Ю.

захисник Пістрюга В.В.

власник майна - підозрюваний ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції Жукова І.В. звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту:

- автомобіль марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.09.2016, видане ТСЦ №5342, належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

- два ключі сувальдного типу,

- змив речовини бурого кольору з поверхні правого переднього крила автомобілю;

- зіскоб речовини бурого кольору з передньої правої фари,

що було вилучено 27.02.2020 під час проведення огляду вилучені в ході огляду автомобілю марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування необхідності арешту майна зазначається, що під час досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, слідчим відділом Криворізького ВП 27 лютого 2020 року був проведений огляд автомобілю марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території земельних ділянок з кадастровими номерами - 3220881300:03:001:2932, 3220881300:03:001:2933 які на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , розташовані за адресою: АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено:

- два ключі сувальдного типу, опечатані в паперовий конверт;

- змив речовини бурого кольору з поверхні правого переднього крила автомобілю, опечатано в паперовий конверт НПУ;

- зіскоб речовини бурого кольору з передньої правої фари, опечатано в паперовий конверт НПУ;

- автомобіль марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на території Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71

Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 03.09.2016, видане ТСЦ №5342, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, санкція даної статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановлений цим Кодексом порядку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь якій валюті готівкою або безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи те, що в транспортному засобі "ТОУОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , була виявлена речовина бурого кольору, а сам автомобіль визнано речовим доказом, у зв`язку із чим в ході проведення досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких може бути цей транспортний засіб, проведенні за допомогою саме цього транспортного засобу слідчого експерименту, чи інших слідчих дій, а його використання, ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на ньому. А тому керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник Пістрюга В.В. та власник автомобіля "ТОУОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

В рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019040230002165 від 10.12.2019 року, на підставі ухвали постановленою слідчим суддею було надано дозвіл відповідним слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення огляду автомобіля "ТОУОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду вказаний автомобіль та речі, що були виявлені в ньому, було тимчасово вилучено.

Відповідно до постанови слідчого від 28 лютого 2020 року, вилучений автомобіль"ТОУОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Згідно даних, наданих сервісним центром автомобіль "ТОУОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передача, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який як на підставу для задоволення поданого клопотання посилається слідчий, арешт майна допускається з метою забезпечення: 2) спеціальної конфіскації.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час проведення огляду автомобіля "ТОУОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

З змісту ч. 2 ст. 131 КПК України видно, що арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права свободи, про які йдеться у клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Як вбачається із матеріалів клопотання транспортний засіб "ТОУОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 та об`єкти, вилучені під час огляду вказаного автомобіля, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладені обставини, аналізуючи норми діючого процесуального законодавства, беручи до уваги завдання кримінального провадження щодо розумності та справедливості обмеження права власності, враховуючи обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Жукової І.В., - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.09.2016, видане ТСЦ №5342, який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт:

- на два ключі сувальдного типу;

- змив речовини бурого кольору з поверхні правого переднього крила автомобілю;

- зіскоб речовини бурого кольору з передньої правої фари

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки "ТОYОТА САМRУ", державний номерний знак НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Сидорак

Часті запитання

Який тип судового документу № 88023528 ?

Документ № 88023528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88023528 ?

Дата ухвалення - 02.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88023528 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88023528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88023528, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 88023528, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88023528 відноситься до справи № 216/7590/19

Це рішення відноситься до справи № 216/7590/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88023523
Наступний документ : 88023530