Рішення № 88023426, 05.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3259/19

2/215/166/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання – Таран О.В.

представник позивача - Федоренко В.С.

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 р. Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» ( далі – КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов`язане робити оплату за отримані послуги, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідач є споживачем централізованого опалення, яке здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення та водопостачання багатоповерхового будинку, і яке надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2014 р. по 01.02.2019 р. у розмірі 13617,57 грн. за централізоване опалення. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в розмірі 1921грн.

В судовому засіданні представник позивача – Федоренко В.С., підтримала заявлені позовні вимоги з причин та обставин викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що визнає заявлені позовні вимоги, але просить суд відстрочити виконання рішення суду до травня 2020 року, та розстрочити виплати з травня 2020 року по лютий 2021 року на 10 платежів рівними частинами, у зв`язку з важким станом здоров`я (щодо заявленого клопотання суду надано письмову заяву).

Представник позивача не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6,15). За період з 01.12.2014 року по 01.02.2019 року заборгованість складає 13617,57 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.7). Представником підприємства було направлено повідомлення за вказаною адресою, щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, вказане повідомлення повернулося на адресу підприємства з відміткою «за спливом терміну зберігання» та «залишено повідомлення» (а.с. 4-6), на час звернення до суду борг не погашено.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які йому фактично надавались, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню борг за послугу з постачання теплової енергії в сумі 13617,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яким погоджується суд.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення суду до травня 2020 року, та розстрочити виплати з травня 2020 року по лютий 2021 року на 10 платежів рівними частинами, у зв`язку з важким станом здоров`я (щодо заявленого клопотання суду надано письмову заяву).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921,00 гривень (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідачів 1921,00 грн. судового збору, сплачені позивачем при подачі позову.

Оскільки, представник позивача не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду до травня 2020 року, та розстрочити виплати з травня 2020 року по лютий 2021 року на 10 платежів рівними частинами.

На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 282, 283, 284, 289, 354, 355, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомо, відповідно до довідки ДП «ІСС»: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 03342184, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за послугу з централізованого опалення в сумі 13617,57 грн. за період з 01.12.2014 р. по 01.02.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: не відомо, відповідно до довідки ДП «ІСС»: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір 1921,00 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (р/р НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ ЄДРПОУ 03342184, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9.

Відстрочити виконання даного рішення суду до травня 2020 року, та розстрочити виплати з травня 2020 року по лютий 2021 року на 10 платежів рівними частинами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено та оголошено суддею 05.03.2020.

СУДДЯ: