Ухвала суду № 88023344, 04.03.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/299/19

Провадження № 1-в/188/9/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Катеринівка Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження

засудженого за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора Білоуса М.О.

представника МРВ Андріюк-Проліско В.В.

засудженого ОСОБА_1

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_1 .

В поданні вказано, що 12.11.2019 року до Петропавлівського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно громадянина ОСОБА_1 .

Прийнявши вирок до виконання 12.11.2019 року за вих. № 21/22/2/1863-19 поштою направлено виклик про явку до Петропавлівського міськрайонного відділу для ознайомлення з порядком та умовами виконання покарання на 18.11.2019 року на 11.30 годину, але за викликом ОСОБА_1 не з`явився.

19.11.2019 року за вих. № 21/22/2/1936-19 ОСОБА_1 повторно направлено виклик на 26.11.2019 року за місцем проживання, але за викликом засуджений знову не з`явився.

27.11.2019 року за місцем проживання був перевірений ОСОБА_1 , під час перевірки вдома засудженого не було, опитано його бабусю та сусідів, за результатами бесіди працівником уповноваженого органу з питань пробації складено довідку, яка долучена до особової справи.

27.11.2019 року за вхід № 1323/2 на запит до відділу надійшла відповідь з КП «Петропавлівської ЦРЛ» ДОР» стосовно ОСОБА_1 , про те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

02.12.2019 року до Петропавлівського міськрайонного відділу з`явився ОСОБА_1 . Засудженого поставлено на облік та проведено бесіду в якій роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, відібрана підписка. Роз`яснені обов`язки, які на нього покладені судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Роз`яснено, що йому необхідно кожного місяця в 2-й та 4-й понеділок з`являтися до відділу для реєстрацію, про що свідчить постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з якою засуджений ознайомлений під підпис, заведено лист реєстрації. Засудженим надано копію паспорта, та копію диплома кваліфікованого робітника, копію трудової книжки. Відібрано пояснення від засудженого про причину не явки його до відділу 18.11.2019, 26.11.2019 p.p., поважних причин у нього не було. До ОСОБА_1 застосовано попередження та роз`яснено наслідки даних порушень.

02.12.2019 року за вих № 21/22/2/2085-19 ОСОБА_1 видано направлення до Петропавлівського ЦСССДМ для отримання послуг, які надає служба.

Ознайомлений зі змістом Повідомленням про права, визначені законодавством у сфері захисту персональних даних, мету обробки персональних даних та осіб, яким передаються дані під підпис ( Додаток 2). Складена довідка щодо отримання інформаційних послуг та їх видів з якою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис. Також з ОСОБА_1 проведено бесіду на тему: «Небезпечний вплив тютюнопаління на організм людини» та «Наслідки надмірного вживання алкоголю». Згідно характеристики з місця проживання Миколаївської сільської ради зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , участь в громадському житті села не приймає, спиртними напоями не зловживає, скарги від жителів села не надходили, іншими компрометуючими матеріалами виконком сільської ради не відає.

02.12.2019 року ОСОБА_1 роз`яснено, що відповідно до ч.З п.З ст.76 КК України судом на нього покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Видано направлення до відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі за вих № 21/22/2/ 2085-19 від 02.12.2019 року, розписка про отримання направлення долучена до особової справи. Згідно направлення засуджений повинен з 02.12.2019 по 11.12.2019 p. звернутися до центру зайнятості, та про результати 11.12.2019 року повідомити до відділу.

12.12.2019 року за вхід № 1409/2 з центру зайнятості на запит надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , з 02.12.2019 по 11.12.2019 p.p. з направленням до Петропавлівського МРЦЗ з приводу працевлаштування не звертався.

12.12.2019 року за вих. № 21/22/2/2170-19 ОСОБА_1 направлено виклик про явку до Петропавлівського міськрайонного відділу на 16.12.2019 року на 10.00 годину. Також по телефону цього ж дня відбулася розмова з його бабусею ОСОБА_2 , яка пояснила, що її онук ОСОБА_1 станом на 12.12.2019 року не працевлаштувався. Поспілкуватися з засудженим не було можливості, його не було вдома, телефона мобільного він не має.

13.12.2019 року до відділу з`явився ОСОБА_1 , від нього відібрано пояснення, про причину не звернення ним до центру зайнятості, поважних причин не було, засудженим не вжито жодних заходів з приводу працевлаштування. З засудженим проведено бесіду, під час якої було встановлено, що він не може знайти свій паспорт з 12.12.2019 року куди він подівся він не пам`ятає. ОСОБА_1 було роз`яснено, щодо звернення ним до Миколаївської сільської ради з приводу втрати паспорта. Цього ж дня до ОСОБА_1 застосовано попередження про не явку засудженого 11.12.2019 року до відділу та за не виконання обов`язку суду відповідно до ч.З п.3 ст. 76 КК України.

23.12.2019 року ОСОБА_1 без поважної причини не з`явився для реєстрації, чим порушив обов`язок, який на нього покладено судом ч.І п. 1 ст.76 КК України. Йому неодноразово телефонували, але телефон ОСОБА_1 був вимкнений. 26.12.2019 року між представником Центру пробації відбулася розмова по телефону з бабусею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка повідомила що її онук станом на 26.12.2019 року ніде офіційно не працює, чому він не з`явився для реєстрації 23.12.2019 року їй не відомо, через неї переказано, щоб ОСОБА_1 з`явився до Петропавлівського міськрайонного відділу.

До 27.12.2019 року засуджений ОСОБА_1 до відділу для проведення бесіди не з`явився.

В поданні також зазначено, що засуджений за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, чотири рази без поважної причини не з`явився до Петропавлівського міськрайонного відділу, не виконав обов`язки суду відповідно до ч.І та ч.3 п.3 ст.76 КК України.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала, залучила в якості доказів постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та додатковий лист реєстрації., просить клопотання задовольнити, зазначила, що після 09.12.2019 засуджений ОСОБА_1 , в установлений для реєстрації у 2-й та 4-й понеділок кожного місяця не з`явився. Представник філії Державної установи «Центр пробації» зазначила, що особисто була за місцем проживання засудженого, домоволодіння бабусі добротне, в будинку все прибрано і чисто, мається вся побутова техніка і холодильник, і мікрохвильова піч, є все необхідне, бабуся і дідусь засудженого отримують пенсію, інші члени родини працюють.

Прокурор підтримав подання і вважає, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням не виконував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що не виконував покладені на нього обов`язки, посилався на погану пам`ять, щиро розкаявся, обіцяв надалі діяти відповідно до покладених на нього судом обов`язків та вимог Центру пробації.

ОСОБА_1 зазначив, що працював 1,5-2 місяці, але довідку до Петропавлівського МРВ не приніс, підтвердив, що тимчасово перебував в м.Дніпро, але інспектора пробації не повідомив, паспорт не отримав, бо у нього відсутні кошти на сплату послуг.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не має коштів навіть на хліб, голодує, живуть з бабусею у важких матеріальних умовах.

Разом з тим ОСОБА_1 зазначив, що весь лютий місяць він був вдома з малолітньою своєю дитиною, бо жінка приїхала і залишила дитину у нього, в той же час він запевняв суд, що саме в цей період він працював.

Жодних документів, доказів на обґрунтування власних пояснень ОСОБА_1 суду не надав, крім того зазначив, що втратив всі свої документи: паспорт, довідку про ідентифікаційний код, диплом, коли треба було звертатись до Центру зайнятості.

Вивчивши подання, особову справу №47/2019 щодо ОСОБА_1 , додані докази, вислухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов`язки , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

02.12.2019 року ОСОБА_1 роз`яснено, що відповідно до ч.З п.З ст.76 КК України судом на нього покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Видано направлення до відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі за вих № 21/22/2/ 2085-19 від 02.12.2019 року, розписка про отримання направлення долучена до особової справи.

ОСОБА_1 відповідно до листів реєстрації не з`явився на реєстрацію:

23.12.2019р.; 13.01.2020 р.; 27.01.2020 р.; 10.02.2020 р.; 24.02.2020 р., тобто п`ять раз поспіль без поважних причин.

Судом встановлено, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що він власноручно зазначив у підписці 02.12.2019 року.

Суд відхиляє пояснення засудженого щодо причин неявки на реєстрацію в якості поганої пам`яті як не обґрунтовані, крім того, вони свідчать про те, що в додаток до зазначених порушень, ОСОБА_1 змінював тимчасово місце проживання на м.Дніпро, тимчасово працевлаштовувався, але про зазначені обставини посадових осіб не повідомив, втративши паспорт у грудні 2019 року для його отримання звернувся до відповідних органів лише у березні 2020 року, враховуючи, що кошти для цього були не потрібні, заява про втрату паспорту подається до відповідної установи безкоштовно.

Суд не визнає в повному обсязі, як доказ притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, Постанову сер.БАА №635616 винесену інспектором поліції Хрипком І.М.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що про винесену постанову йому нічого не відомо, в постанові відсутні підписи ОСОБА_1 , відмітка про те що він отримав копію зазначеної постанови, тобто, ОСОБА_1 з моменту ознайомлення з нею в суді, формально має право на її оскарження.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_1 покладені на нього судом обов`язки не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року яким його засуджено за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Після набрання чинності даної ухвали, направити засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, призначеного вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст.87,88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.

До направлення ОСОБА_1 до місця відбування покарання, утримувати його під вартою у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О. М. Курочкіна