Ухвала суду № 88023320, 02.03.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4299/19

Провадження № 2/191/1161/19

У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 3-тя особа Друга Синельниківська Державна нотаріальна контора про визнання права приватної власності на 1/3 ч. квартири в порядку спадкування за заповітом та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року було визнано за позивачем право приватної власності в порядку спадкування за заповітом та стягнення з неї судового збору на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Судом встановлено, що при винесенні рішення була допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначені «реквізити рахунків для сплати судового збору отримувач коштів УК у м. Синельниковому/м. Син, ЄДРПОУ 37916468, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА778999980000031216206004034, Код класифікації доходів бюджету: 22030106» замість «реквізити рахунків для сплати судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106»

Дослідивши матеріали справи, суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні суду.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини вважати вірним - «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: держави в особі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб