Ухвала суду № 88023250, 25.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6354/17

Провадження № 2/185/630/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., представника ОСОБА_1 , Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» - адвоката Бойко Г.Є., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко» - Остапенко А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у ПАТ "БАНК КАМБІО" завірену належним чином копію довіреності, посвідчену 14.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коба Н.В. за р. № 357, якою уповноважено Іщенко Катерину Олександрівну на представлення інтересів ПАТ "БАНК КАМБІО". Представник відповідача стосовно даного клопотання не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання в якому просить направити повторно ПАТ "БАНК КАМБІО" ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 16.10.2019 по справі ЄУ № 185/6354/17, в зв`язку з тим, що вона не виконана в повному обсязі. Представник позивача стосовно даного клопотання не заперечувала.

Також представник відповідача заявив клопотання в якому просить ПАТ "БАНК КАМБІО", ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ», ОСОБА_1 відповідно до ст. 93 ЦПК України надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені представником відповідача ТОВ «Донбас-Анко» у розділі IV відзиву на позовну заяву від 12.08.2019, в зв`язку з тим, що відповідь не отримана станом на день розгляду справи. Стосовно даного клопотання представник позивача зазначила, що для визначення позиції з приводу заявленого клопотання останній необхідно узгодити позицію зі своїми довірителями.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання в якому просить залучити до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Національний банк України, посилаючись на те, що зобов`язання перед банком не виконано. Представник позивача стосовно даного клопотання заперечувала, зазначила, що права Національного банка України не порушені, немає необхідності залучати, Національний банк про розгляд вищевказаної справи знає, не виявив бажання приймати участь у справі, залучення призведе до перезавантаження справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання сторін про витребування доказів та надання відповідей відповідно до ст. 93 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки Національного банку України, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,53,76,81,83,84, 93,259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача у справі ЄУ № 185/6354/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави.

Витребувати у ПАТ "БАНК КАМБІО" (ЄДРПОУ 26549700, адреса: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1), ПАТ «БАНК КАМБІО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Северина Юрія Петровича (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10):

- завірену належним чином копію довіреності, посвідчену 14.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коба Н.В. за р. № 357, якою уповноважено ОСОБА_2 Катерину Олександрівну на представлення інтересів ПАТ "БАНК КАМБІО" .

Зобов`язати ПАТ "БАНК КАМБІО", ПОВ «ІНЛАНД ТРАНЗІТ», ОСОБА_1 відповідно до ст. 93 ЦПК України не пізніш як за п`ять днів до 15 квітня 2020 року надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені представником відповідача ТОВ «Донбас-Анко» у розділі IV відзиву на позовну заяву від 12.08.2019 . За наявності підстав для відмови від відповіді повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Направити повторно ПАТ "БАНК КАМБІО" для виконання ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 16.10.2019 по справі ЄУ № 185/6354/17.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Анко», треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про звернення стягнення на предмет застави, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Національний банк України (ідентифікаційний код 00032106, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

Направити третій особі копію ухвали, роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Строк виконання ухвали до 15 квітня 2020 року.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. С. Зінченко