Ухвала суду № 88023140, 05.03.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/299/20

1-кс/0187/123/20

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Окапінської Д.Ф., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020040520000107 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком»,

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 старший слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Окапінська Д.Ф. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сухомлин В.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному виді), що перебувають у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196; адреса: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26), а саме: інформації (анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет) та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг, якому надавався доступ до мережі Інтернет 26.02.2020 о 19:39 годині за ІР-адресою НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 12020040520000107 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17-06 годин по 17-13 годин 24.02.2020, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кабінету цивільного захисту Петриківської селищної ради, яка розташована за адресою: пр.-т П. Калнишевського, 71 смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно викрала ноутбук Dell Snspirion 3573 (N 4000/4/500/ WIN) Black, серійний номер 3573-6410, що перебуває на балансі в Петриківській селищній раді.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_1 , який повідомив, що йому на мобільний телефон № НОМЕР_2 , надійшло смс повідомлення, про те, що у 19:38 годин 26.02.2020 невстановлена особа намагалася здійснити вхід до аканту ІНФОРМАЦІЯ_1, який був підключений до ноутбук Dell Snspirion 3573, з ІР-адреси провайдеру ДФ ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_1 .

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ДФ ПАТ «Укртелеком».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні просили розгляд проводити у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили їх задовольнити.

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040520000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17-06 годин по 17-13 годин 24.02.2020, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні кабінету цивільного захисту Петриківської селищної ради, яка розташована за адресою: пр.-т П. Калнишевського, 71 смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, таємно викрала ноутбук Dell Snspirion 3573 (N 4000/4/500/ WIN) Black, серійний номер 3573-6410, що перебуває на балансі в Петриківській селищній раді.

Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_1 (додатковий) від 28.02.2020, проведеного слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Окапінською Д.Ф., встановлено, що о 19:38 годин 26.02.2020 невстановлена особа намагалася здійснити вхід до аканту ІНФОРМАЦІЯ_1, який був підключений до ноутбук Dell Snspirion 3573, з ІР-адреси провайдеру ДФ ПАТ «Укртелеком» НОМЕР_1 .

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному виді), що перебувають у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196; адреса: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26), а саме: інформації (анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет) та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг, якому надавався доступ до мережі Інтернет 26.02.2020 о 19:39 годині за ІР-адресою НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація до якої просить надати доступ слідчий, що перебуває у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196; адреса: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26) відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196; адреса: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Окапінської Д.Ф., погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 12020040520000107 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком», задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Окапінській Дар`ї Федорівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ДФ ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 25543196; адреса: м. Дніпро, вул. Херсонська, 26), а саме: інформації (анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет) та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг, якому надавався доступ до мережі Інтернет 26.02.2020 о 19:39 годині за ІР-адресою НОМЕР_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в тому числі в електронному виді).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 05 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя В. О. Говоруха