Ухвала суду № 88023044, 04.03.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1745/19

Номер провадження 2-о/184/7/20

04 березня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

представника територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області - Хомік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа про визнання спадщини відумерлою.

Представник Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу без його участі.

Представник Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути цивільну справу без його участі

В судовому засіданні представником позивача звернено увагу суду щодо невиконання заінтересованою особою – Марганецькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області ухвали суду від 19.12.2019 року та від 22.01.2020 року про витребування спадкової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, зважаючи на вищевказані обставини та заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

19.12.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про витребування від Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену ухвалу надіслано на адресу Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

22.01.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було повторно винесено ухвалу від Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену ухвалу надіслано на адресу Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Станом на 04.03.2020 року Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області жодну з вищевказаних ухвал не виконала, про причини невиконання не повідомила.

Відповідно до ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно з ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.146 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що заінтересованою особою – Марганецькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року та від 22.01.2020 року про витребування доказів не виконані, суд на підставі ст.. 146 ЦПК України дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Суд, заслухавши думку учасників справи, керуючись ст.144, 146, 252, 253, 198 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 29-А, Код ЄДРПОУ- 02891078) належним чином завірену копію спадкової справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити Марганецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Садова, 12). Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (ч.3 ст.146 ЦПК України).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки з моменту її постановлення.

Дата набрання законної сили ухвали суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом – 04.03.2020 року.

Зобов`язати начальника Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Садова, 12) невідкладно повідомити суд про початок та результати виконавчого провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі 184/1745/19, 2-о/184/7/20 за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи – Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Марганецька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання спадщини відумерлою - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина