Рішення № 8802258, 30.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.10 р.                     Справа № 15/41                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’юторські системи” м. Київ (код ЄДРПОУ 36411407)

до відповідача приватного підприємства “Дистрибьюторская производственная компания “Фортуна” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30465588)

про стягнення основного боргу в сумі 3614,40 грн., штрафу в розмірі 722,88 грн., 3% річних у сумі 43,07 грн., інфляції в сумі 133,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Суржок О.М. за довіреністю № 38/20с-222 від 26.10.2009 р.

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’юторські системи” м. Київ до приватного підприємства “Дистрибьюторская производственная компания “Фортуна” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 3614,40 грн., штрафу в розмірі 722,88 грн., 3% річних у сумі 43,07 грн., інфляції в сумі 133,73 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/41, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал суду від 19.02.2010 р., 11.03.2010 р. відповідач в судові засідання 11.03.2010 р., 30.03.2010 р. не з’явився без повідомлення про причину неявки, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання. В матеріалах справи міститься довідка Державного комітету статистики України Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4–20/1079 від 02.03.2010 р. з якої вбачається, що ПП „Дистрибьюторская производственная компания “Фортуна”, ідентифікаційний код 30465588, зареєстровано за адресою: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, б. 60 кв.11. Саме така адреса відповідача вказана позивачем у позовній заяві, та за цією адресою суд направляв відповідачу ухвали у даній справі. Факт отримання ухвал суду відповідачем підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з ухвалою господарського суду представнику відповідача.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 р. сторони уклали договір поставки № 0731/521, згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупця, а покупець (відповідач) зобов’язався прийняти та оплатити алкогольні та безалкогольні напої в асортименті, партіями згідно накладних на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що покупець оплачує вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу постачальника. Підставою для оплати продукції, отриманої покупцем за договором, є видаткова накладна або ТТН № 1–ТН /алкогольні напої/, або даний договір.

Згідно п. 2.4 договору покупець зобов’язаний здійснювати оплату кожної придбаної по даному договору партії продукції не пізніше 7 календарних днів з дати її отримання (дати складання накладної).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками, завірена копія додана до позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання договору № 0731/521 від 01.06.2009 р. ним було поставлено відповідачу товар за видатковою накладною № РН–21–014357 від 29.08.2009 р. на суму 6703,20 грн. Факт отримання відповідачем товару на вказану суму підтверджується підписами представників позивача та відповідача на спірній накладній в графі „Відвантажив” та „Отримав” та відбитками печаток; а також податковою накладною № 14422/5210 від 29.08.2009 р., листом відповідача зі зразками печатки та штампу, а також списком матеріально–відповідальних осіб, уповноважених на отримання товарно–матеріальних цінностей; актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 01.10.2009 р., згідно якого сальдо станом на 30.09.2009 р. на користь позивача складало 6703,20 грн. Акт звірки підписаний сторонами та скріплений печатками, тому приймається судом до уваги як письмовий доказ у даній справі відповідно до ст. 36 ГПК України. Завірені копії вказаних документів додані до позову.

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаними документами був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору поставки № 0731/521 від 01.06.2009 р. суд робить виходячи з того, що того, що підставою поставки у видатковій та податковій накладних вказаний саме договір № 0731/521 від 01.06.2009 р. Відповідач ствердження позивача в цій частині не спростував. Тобто, з цього питання спір між сторонами відсутній.

В позовній заяві позивач стверджував, що відповідач товар, отриманий згідно спірної видаткової накладної, оплатив частково готівкою на суму 3088,80 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 266784 від 02.11.2009 р., завірені копії якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 3614,40 грн. (6703,20 грн. – 3088,80 грн. = 3614,40 грн.).

Позивач, вважаючи, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором (повністю та своєчасно не оплатив отриманий товар), звернувся з позовом до суду за захистом порушеного права.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов наступних висновків:

Предметом даного позову є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла згідно договору № 0731/521 від 01.06.2009 р. Даний договір є підставою для виникнення у його сторін прав і обов’язків, визначених ним та за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні – покупцеві товар, а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторони в договорі поставки № 0731/521 від 01.06.2009 р. передбачили оплату товару протягом 7 календарних днів з моменту його отримання, тобто від дати підписання видаткової накладної.

Виходячи з того, що за спірною видатковою накладною № РН–21–014357 товар був отриманий відповідачем 29.08.2009 р., строк оплати наступив у період з 30.08.2009 р. по 07.09.2009 р. включно (з урахуванням вихідних днів), а вже з 08.09.2009 р. для відповідача почалося прострочення виконання грошового зобов’язання за цією партією товару.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав зобов’язання оплатити товар в передбачений договором № 0731/521 від 01.06.2009 р. строк в сумі 3614,40 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3.3 договору у випадку прострочення оплати понад 30 календарних днів покупець зобов’язаний сплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії товару, оплата якого прострочена.

На підставі п. 3.3 договору позивач за прострочення виконання грошового зобов’язання нарахував відповідачу штраф в сумі 722,88 грн. (розрахунки додані до позову).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інший розмір процентів не встановлений умовами спірного договору для даних правовідносин сторін.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач, керуючись ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу інфляцію в сумі 133,73 грн., 3% річних в розмірі 43,07 грн. (розрахунки містяться в матеріалах справи).

Перевіркою розрахунків суми штрафу, інфляції та 3% річних судом встановлено, що дані розрахунки позивача відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, тому приймаються судом як належні докази у даній справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 722,88 грн., інфляції в сумі 133,73 грн., 3% річних в розмірі 43,07 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач будь-які заперечення на позовні вимоги на день судового слухання не надав.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34; 36; 43; 46; 49; 75; 82-85; 115; 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Дистрибьюторская производственная компания “Фортуна” (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Купріна, б. 60 кв.11; код ЄДРПОУ 30465588; рахунок 260016304 в АБ „Укрбизнесбанк”, МФО 334969) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальні дистриб’юторські системи” (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, в літ. „А”; код ЄДРПОУ 36411407; рахунок 2600916412 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 300335) суму 4514,08 грн. (а саме: основний борг на суму 3614,40 грн., штраф в розмірі 722,88 грн., інфляцію в сумі 133,73 грн., 3% річних в розмірі 43,07 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

У судовому засіданні 30.03.2010 р. оголошено рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя