Ухвала суду № 88022574, 05.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7917/19

Провадження № 2/202/707/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

05 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

представник АТ КБ «Приватбанк» Гайворонський О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 202/7917/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів із цивільною справою № 202/7873/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 202/7917/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та цивільна справа № 202/7873/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про об`єднання зазначених цивільних справ в одне провадження. В обґрунтування зазначає, що позовні вимоги у справах ґрунтуються на однакових доказах та обґрунтуваннях, тому є доцільним об`єднати вищевказані справи, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин.

В судовому засідання ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти задоволення клопотання. Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» вирішення цього клопотання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вимоги за позовами пред`явлені до різних відповідачів та у зазначених справах різні позивачі, суд приходить до висновку, що спільний розгляд поданих позовних заяв є не можливим, виходячи з положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України.

Тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільної справи № 202/7917/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів із цивільною справою № 202/7873/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда