Ухвала суду № 88022529, 04.03.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1268/20

Провадження № 1-кс/202/1796/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Подгородним П.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002884 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Подгородним П.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи, які діють від імені ТОВ з ІІ «НЗ-інвест» надали для затвердження до Дніпровської міської ради проект землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки, право на яке вони придбали шляхом обману.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради VII скликання № 137/45 від 22.05.2019 ТОВ ІІ «НЗ-інвест» (код ЄДРПОУ 34560674) надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 Калнишевського, АДРЕСА_2 , по фактичному розміщенню споруд.

У червні 2019 року ФОП ОСОБА_1 на замовлення ТОВ ІІ «НЗ-інвест» було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ ІІ «НЗ-інвест» по фактичному розміщенню споруд (код 03.07 КВЦПЗ), місце знаходження: просп. Петра Калнишевського, 1А, Індустріальний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Так, в матеріалах вказаного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду наявний акт погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами від 03 червня 2019 року, в якому вказується, що власниками/ користувачами суміжних земельних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено. Одним із суміжних землекористувачів згідно вищевказаного акту є ТОВ «АТБ-інвест» (код ЄДРПОУ 30691543). На підтвердження факту погодження меж земельної ділянки у документі проставлено підпис від імені директора ТОВ «АТБ-інвест» ОСОБА_2 , рукописним текстом зазначено прізвище та ініціали підписанта « ОСОБА_3 », а також залишено відтиск печатки «АТБ-інвест».

Аналогічним чином було посвідчено акт приймання-передачі межових знаків на зберігання від 03 червня 2019 року.

Однак, в ході проведення допиту у якості свідка директора ТОВ «АТБ-інвест» ОСОБА_2 , остання повідомила, що проставлені від її імені підписи в акті погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами від 03 червня 2019 року та акті приймання-передачі межових знаків на зберігання від 03 червня 2019 року їй не належать. Крім цього, проставлені відтиски печатки «АТБ-інвест» візуально не схожі на відтиски печатки, яку використовує ТОВ «АТБ-інвест» своїй господарській діяльності.

В ході проведення допиту у якості свідка інженера-землевпорядника ОСОБА_1 , остання повідомила, що дійсно нею було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ ІІ «НЗ-інвест» по фактичному розміщенню споруд (код 03.07 КВЦПЗ), місце знаходження: просп. Петра Калнишевського, 1А, Індустріальний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область. Окрім цього, ОСОБА_1 вказала, що документи, які необхідно було погодити з суміжними землевласниками/ землекористувачами, зокрема акт погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання було передано для організації погодження довіреній особі ТОВ ІІ «НЗ-інвест». Через певний час вказана особа повернула акт погодження меж земельної ділянки суміжними землевласниками та/або землекористувачами та акт приймання-передачі межових знаків на зберігання з підписами та печатками суміжних землевласників/землекористувачів, що слугувало підставою вважати їх належним чином посвідченими та погодженими. Після виконання погодженого завдання та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ ІІ «НЗ-інвест» по фактичному розміщенню споруд (код 03.07 КВЦПЗ), місце знаходження: просп. Петра Калнишевського, 1А, Індустріальний район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, відповідно до акту приймання-передачі ОСОБА_1 було передано три примірника у оригіналах проекту землеустрою представнику (довіреній особі) ТОВ ІІ «НЗ-інвест» ОСОБА_4 .

21 лютого 2020 року на підставі постанови слідчого у директора ТОВ «АТБ-інвест» ОСОБА_2 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення факту підписання останньою спірних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вищезазначені відомості, які перебувають у володінні ТОВ ІІ «НЗ-інвест» мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, зокрема судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З метою запобігання можливій зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ слідчий просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути останнє за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки надані документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ІІ «НЗ-інвест» (ЄДРПОУ 34560674, місцезнаходження юридичної особи: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Мічуріна, буд. 5).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Подгородним П.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва