Ухвала суду № 88022465, 17.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1001/20

№ провадження 2-о/208/52/20

УХВАЛА

17 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій, з метою отримання у подальшому свідоцтва про право на спадщину, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу його дядька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту, як зазначає заявник, йому потрібно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , і до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної заяви, 02.03.2019р. нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л.Г. відмовив у видачі заявнику ОСОБА_1 . Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. ОСОБА_4 , посилаючись на відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та на відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, згідно роз`яснень, наданих у п.2 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень, наданих у п.42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про те, що, зі змісту даної заяви вбачається спір про право, оскільки заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, який може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.