Ухвала суду № 88022431, 05.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1023/20

Провадження № 1-кс/210/388/20

"05" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., за участю секретаря Недолуги Л.В., за участі прокурора Рижкової Н.П., слідчого Тесленко А.С., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Сушко В.О., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12020040710000282 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька місцева прокуратура № 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, приблизно 13.02.2020 року у ранковий час (більш точного часу під час досудового розслідування наразі встановити не надалося можливим) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого проживання – в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Знаходячись в квартирі за вказаною адресою ОСОБА_2 запідозрила ОСОБА_1 у дрібній крадіжці належних їй грошей у сумі 200,00 гривень, та на даному побутовому ґрунті між зазначеними особами виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 вирішила залишити помешкання ОСОБА_1 .

Вказані звинувачення ОСОБА_2 обурили ОСОБА_1 викликавши у нього гостру неприязнь до ОСОБА_2 та умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_1 взяв з підлоги в прихожій кімнаті даної квартири належний йому слюсарний молоток, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Відразу ж після цього, ОСОБА_1 , знаходячись разом з ОСОБА_2 в приміщенні прихожої кімнати квартири АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_2 , з мотивів гострої неприязні до неї, утримуючи в правій руці підшуканий ним слюсарний молоток, близько о 10:30 годині приблизно 13.02.2020 року умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_3 , яка стояла у прихожій, звернутою до нього спиною, намагаючись відчинити запори вхідних дверей квартири, не менше 4 ударів робочою, металевою частиною даного слюсарного молотка в життєво важливий орган людини – голову.

Від отриманих ударів молотком в голову, потерпіла ОСОБА_2 не устоявши на ногах впала на підлогу прихожої кімнати, а ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_2 з мотивів гострої неприязні до неї, схилився над лежачою на підлозі потерпілою ОСОБА_2 та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_3 і свідомо бажаючи настання саме таких наслідків, умисно зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_3 , цією ж металевою робочою частиною підшуканого слюсарного молотка, що продовжував утримував у правій руці, не менше 3 ударів в життєво важливий орган людини – голову та у верхню частину тулубу.

Унаслідок отриманих, не сумісних з життям тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 в короткий проміжок часу померла на місці злочину.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , діючи з метою приховання вчиненого ним особливо тяжкого злочину проти життя особи, самотужки перетягнув труп ОСОБА_3 до приміщення ванної кімнати зазначеного житла, де в період часу приблизно з 15 по 17 лютого 2020 року за допомогою підшуканого в даній квартири ножа та інших підручних засобів, розчленував труп ОСОБА_2 на окремі фрагменти, відокремивши від тулубу голову та верхні і нижні кінцівки, та в цей же період часу, послідовно, на власному візку, що зберігав в квартирі, вивіз відокремлені фрагменти трупу ОСОБА_3 попередньо обгорнуті в поліетиленові пакети та простирадло, до двох поруч розташованих ставків в районі вулиці Ландау в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де з берега скинув відокремлені фрагменти тіла ОСОБА_2 у зазначені водоймища.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, 20.02.2020 року повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_1 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_1 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомогу» ДОР.

Прокурор та слідчий, які були присутні в судовому засіданні, кожен окремо підтримали клопотання та просили суд задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та захисник Сушко В.О., які були присутні в судовому засіданні кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000282 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ст. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки з поданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а для з`ясування його психологічного та психіатричного стану на час вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідне проведення стаціонарної судової судової психолого-психіатричної експертизи, є необхідність направлення ОСОБА_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомогу» ДОР для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 131, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Тесленко А.С. про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №12020040710000282 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в медичний заклад - відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомогу» ДОР.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Хлистуненко