Ухвала суду № 88022426, 05.03.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2071/18

провадження №2/176/47/20

УХВАЛА

05 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

з участю представника позивача Олексюк М.М.,

представника відповідача Кришень О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджнні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним.

Представник позивача Олексюк М.М. в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження просила провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у зв`язку з тим, що вона фактично знаходиться у Шевченківському районі м.Дніпра.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, та з огляду на клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, допустивши до участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Допустити участь представника Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання окремого пункту додаткової угоди недійсним, яке призначено на 15 квітня 2020 року на 11 год. 30 хв. та в усіх подальших судових засіданнях у цивільній справі №176/2071/18 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов