
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4382/16-к
Провадження № 1-кп/210/44/20
"03" березня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015040230000026 від 19 вересня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015040230000026 від 19 вересня 2016 року.
03 березня 2020 року до суду прокурором подано клопотання про допит експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.
Крім того, експерт раніше викликався до суду судовими повістками. Листом директора Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_3 повідомлено про неможливість прибуття експерта до суду у зв`язку з великою завантаженістю.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до голови Дніпровського районного суду міста Києва для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 березня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, за участю експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Дідоборща В.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015040230000026 від 19 вересня 2016 року, на 12 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.
Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.
Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Уповноваженій особі Дніпровського районного суду міста Києва забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Дідоборща В.А.
Експертиза щодо якої експерту необхідно надати пояснення (Висновок судово-економічної експертизи №5853/5854-15 від 30 листопада 2015 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 88022355, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4382/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: