Ухвала суду № 88022228, 05.03.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/316/20

Справа № 932/2545/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.,

суддів – Марущак С.Л.

– Карягіної Н.О.

при секретарі – Яковенко Г.С.

за участю:

прокурора – Онішко Я.А.

захисників Колєсніка С.В., Гризи О.В.,

Латанського В.В.,

Стасенко А.А., Герман Ж.Г.

потерпілого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040030002329, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10.10.2018 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1ст.309 КК України до 1 року та 1місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.04.2018 року Заводським районним судом

м. Дніпродзержинська за ч.4 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 121, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнився 07.03.2019 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ визначений склад колегії суддів: головуючий по справі – ОСОБА_6 та судді Марущак С.Л. та Карягіна Н.О.

Під час підготовчого судового засідання суддею Марущак С.Л. заявлено про самовідвід з тих підстав, що по даному кримінальному провадженню під час досудовому розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 надавав правову допомогу та приймав участь у слідчих діях адвокат Марущак А.Ю., який є її чоловіком, а тому її участь в даній справі може викликати сумніви в її неупередженості у будь-кого з учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заяви про самовідвід судді Марущак С.Л., суд приходить до висновку про прийняття заяви судді Марущак С.Л. про самовідвід за зазначеним кримінальним провадженням, з наступних підстав.

Так, при наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України.

Судом встановлено, що адвокат Марущак А.Ю. є чоловіком судді Марущак С.Л., який був захисником обвинуваченого Матлашевського М.Д. у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та приймав участь у слідчих діях з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Дані обставини свідчать про наявність підстав, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді Марущак С.Л. під час розгляду даної справи.

У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Статтею 3 Європейського статуту судді визначено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

З огляду на вищевказане «правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться». Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення «Кастілло проти Іспанії»).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, за наявністю обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді Марущак С.Л. при розгляді даного кримінального провадження, з метою запобігання виникнення сумнівів учасників процесу або у сторонніх спостерігачів щодо справедливості та законності прийнятого таким складом суду рішення, суд приходить до висновку про не можливість судді Марущак С.Л. приймати участь в розгляді даної справи та прийнятті заяви судді Марущак С.Л. про самовідвід, як обґрунтованої.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 7, 9, 75, 80, 81 КПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву про самовідвід судді Марущак С.Л. від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ст.257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Татарчук Л.О.

Судді Марущак С.Л.

Карягіна Н.О.