ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.03.10 р. Справа № 4/300
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача (відповідач за зустрічним позовом)– Барановський Л.П. – довіреність від 05.02.2010р.,
від відповідача (позивач за зустрічним позовом) – Семчук М.О. – довіреність №310 від 03.02.2009р.
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „СТК „ФЕРРО-Україна” м. Харків
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк
про стягнення 31545,61грн. заборгованості, інфляції та річних за поставлене обладнання
та матеріали зустрічної позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СТК „ФЕРРО-Україна” м. Харків
про стягнення 30295,96грн. штрафу за поставку неякісного обладнання
в с т а н о в и в :
08.12.2009року до господарського суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю „СТК „ФЕРРО-Україна” м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк про стягнення 31545,61грн. заборгованості за поставлене відповідачу обладнання на виконання умов договору поставки №АМ/0908-29 від 11.09.2008р.
На стадії вирішення первісного позову, відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк, направлена зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю „СТК „ФЕРРО-Україна” м. Харків про стягнення 30295,96грн. штрафних санкцій за поставку неякісного обладнання, яке є предметом спору за первісною позовною заявою, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 08.02.2010р.
08.02.2010р. господарським судом винесена ухвала про зупинення провадження у справі №4/300 у зв’язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи щодо можливості чи неможливості введення в експлуатацію обладнання описаного в специфікації № 1 від 11.09.2008р. до договору №АМ/0908-29 від 11.09.2008р., проведення якої доручене Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.
01.03.2010р. на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №300 від 19.02.2010р., з якого вбачається, що в установі немає фахівців у необхідному напрямку знань, тому, у відповідності з п. 4.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд повідомляється про неможливість проведення даної експертизи.
Господарський суд ухвалою від 03.03.2010р. на підставі ст. 79 ГПК України поновив провадження по справі.
30.03.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк надана заява про затвердження судом мирової угоди від 15.03.2010р. наступного змісту:
1. ТОВ „СТК „ФЕРРО-Україна” м. Харків (далі – сторона 1) зобов’язується провести заміну поставлених за договором створом розсувних автоматичних воріт Н=4200мм, L=8000мм, на створки розсувних автоматичних воріт розміром Н=4200мм, L=6000мм, здійснити шеф-монтаж вказаного обладнання та ввести його в експлуатацію у відповідності з технічною документацією.
2. Сторона 1 повинна здійснити заміну та шеф-монтаж обладнання впродовж 3 днів починаючи з узгодженої сторонами дати.
3. Після виконання стороною 1 зобов’язань встановлених п. 1, п. 2 мирової угоди, при відсутності мотивованих зауважень, сторони підписують акт введення обладнання в експлуатацію, який також підписує ТОВ „Зроби Сам Україна” – орендар будівлі, на території якої встановлено обладнання”.
2
4. Остаточна оплата за договором здійснюється ТОВ „Амстор” м. Донецьк (далі – сторона 2) у розмірі: 31432,04грн. впродовж 3 банківських днів з моменту підписання сторонами акту введення обладнання в експлуатацію згідно п. 3 цієї мирової угоди..
5. Вартість додаткових запасних частин необхідних для здійснення монтажу обладнання, оплачується на підставі окремого рахунку, в розмірі, визначеному сторонами в узгодженій специфікації до початку шеф-монтажу.
Суд, дослідивши умови мирової угоди, задовольняє заяву про затвердження мирової угоди з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 78 ГПК України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Крім цього, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову.
Судом при дослідженні умов мирової угоди встановлено, що укладена між сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, господарський суд, розглянувши мирову угоду, перевірив повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, встановив, що умови зазначеної угоди не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, не зачіпають інших інтересів осіб, роз'яснив сторонам відповідно до ч. 2 ст.78 ГПК наслідки затвердження судом мирової угоди, тому затверджує мирову угоду і припиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд –
У х в а л и в :
Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „СТК „ФЕРРО-Україна” м. Харків-61071, пр. Ілліча, 71, ЄДРПОУ 34862347 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Амстор” м. Донецьк-83000, вул. Постишева, 117, ЄДРПОУ 32123041 наступного змісту:
1. ТОВ „СТК „ФЕРРО-Україна” м. Харків (далі – сторона 1) зобов’язується провести заміну поставлених за договором створом розсувних автоматичних воріт Н=4200мм, L=8000мм, на створки розсувних автоматичних воріт розміром Н=4200мм, L=6000мм, здійснити шеф-монтаж вказаного обладнання та ввести його в експлуатацію у відповідності з технічною документацією.
2. Сторона 1 повинна здійснити заміну та шеф-монтаж обладнання впродовж 3 днів починаючи з узгодженої сторонами дати.
3. Після виконання стороною 1 зобов’язань встановлених п. 1, п. 2 мирової угоди, при відсутності мотивованих зауважень, сторони підписують акт введення обладнання в експлуатацію, який також підписує ТОВ „Зроби Сам Україна” – орендар будівлі, на території якої встановлено обладнання”.
4. Остаточна оплата за договором здійснюється ТОВ „Амстор” м. Донецьк (далі – сторона 2) у розмірі: 31432,04грн. впродовж 3 банківських днів з моменту підписання сторонами акту введення обладнання в експлуатацію згідно п. 3 цієї мирової угоди..
5. Вартість додаткових запасних частин необхідних для здійснення монтажу обладнання, оплачується на підставі окремого рахунку, в розмірі, визначеному сторонами в узгодженій специфікації до початку шеф-монтажу.
Дана мирова угода вступає в законну дію з моменту затвердження її господарським судом.
Припинити провадження у справі.
Ухвала суду вступає в законну дію з дати її винесення.
Суддя
.
Судове рішення № 8802198, Господарський суд Донецької області було прийнято 31.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/300. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: