Ухвала суду № 88021974, 04.03.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/554/20

№ 2-з/207/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 31860 від 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10953,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 31860, вчиненого 17.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10953,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну надати суду в строк до 25 березня 2020 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 31860 від 17.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10953,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», тобто усі документи, що були подані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та послугували підставою для вчинення виконавчого напису № 31860, вчиненого 17.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 10953,00 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова