Ухвала суду № 88021408, 04.03.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/974/17

Провадження № 2-р/158/3/20

У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

04 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Корецької В.В.

за участю секретаря – Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору – Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення суду 18.10.2017 року.

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Зазначає, шо зазначене рішення суду є не зрозумілим, оскільки, суд визнавши за нею 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,0551 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських та побутових споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зазначив її кадастрового номера та посилання на державний акт стосовно вищевказаної земельної ділянки, що створює перешкоди для проведення ідентифікації та реєстрації.

З врахуванням наведеного просить роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року у вищевказаній його частині.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.10.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину

У тексті вищевказаного рішення суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,0551 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських та побутових споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак, у зв`язку із тим, що у даному рішенні не зазначено кадастровий номер та посилання на державний акт щодо даної земельної ділянки, а також беручи до уваги те, що заявник не може реалізувати свої права, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору – Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що, кадастровим номером земельної ділянки, на 1/6 частину якої визнано за ОСОБА_1 право власності, є 0721810100:01:001:2235 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №001922 від 13.04.2005 року).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька