Ухвала суду № 88020311, 03.03.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2020 року м. Київ № 826/14816/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі

за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до третя особа:ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 25.06.2019 у справі №826/14816/18 позов Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено.

11 січня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання рішення в адміністративній справі №826/14816/18.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 25.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 призначено судове засідання щодо розгляду заяв.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, судом встановлено, що при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2019 у справі №826/14816/18 судом здійснена описка в пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення, а саме: зазначено невірно назву вулиці «Путилівська» замість вірної - Путивльська.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2019 у справі №826/14816/18, зазначивши вірно назву вулиці Путивльська.

Вказана помилка, відображена і в виданому виконавчому листі від 11.01.2020 у справі №826/14816/18, яка в свою чергу підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2019 у справі №826/14816/18, зазначивши вірно назву вулиці Путивльська.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 11 січня 2020 року по справі №826/14816/18, зазначивши вірну редакцію пункту 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2019 у справі №826/14816/18 : «Зобов`язати ОСОБА_1 привести до попереднього стану будівлю, яка відповідає виготовленому технічному паспорту (інвентаризаційна справа №23092016/2 від 23.09.2016, загальна площа нежитлової будівлі - 193,4 кв.м.) на АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян