Ухвала суду № 88019806, 05.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. № 520/14108/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача - Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування запису ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні шляхом зазначення вірного найменування відповідача - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області ( код ЄДРПОУ 40318181).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області , Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування запису та скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 ) з 01.01.2001р., як помилково внесений.

Заявник вказував, що фактично не є належним відповідачем у справі, а належним є саме Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області ( код ЄДРПОУ 40318181), що може ускладнити виконання рішення.

Разом з тим, суд вказує, що позов пред`явлено саме до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області та сторонами в ході розгляду справи не заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача.

Водночас, згідно ч.7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відтак, у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року відсутня описка, з приводу виправлення якої подано заяву, отже така не підлягає задоволенню.

Щодо обставин, повідомлених в заяві, відносно складнощів у виконанні рішення, які можуть виникнути, суд вказує, що з цього приводу, у разі виникнення таких обставин, що повинно бути підтверджено належними доказами, сторони не позбавлені права на подання заяви в порядку ст. 378 КАС України.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача - Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування запису - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.