Ухвала суду № 88019695, 05.03.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 березня 2020 р. Справа № 480/487/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправною відмову у здійсненні перерахунку з 01.10.2017 пенсії по інвалідності, виходячи з 5 кратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок з виплатою різниці між перерахованим розміром пенсії та фактично отриманим.

На підтвердження наявності підстав для перерахунку йому пенсії у відповідності до ч. 3 ст. 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позивач надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 , в якому вказано, що в період з 28.08.1986 по 15.09.1986 позивач виконував роботи по ліквідації аварії у 30-кілометровій зоні Чорнобильської АЕС. У записі не зазначено, у якій військовій частині ОСОБА_1 виконував такі роботи та чи був у цей період призваний на військові збори.

Також надано довідку Сумського об`єднаного міського військового комісаріату від 03.06.1999 №401, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1950 р.н. був призваний Сумським ОВК на спеціальні збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС і перебував на них у складі військової частини ДРСУ-73 з 25.08.1986 по 15.09.1986. Разом з тим, ДРСУ-73 (Сумське дорожнє ремонтно-будівельне управління №73 Сумського обласного управління по будівництву, ремонту і експлуатації автомобільних доріг "Облавтодор") не є військовою частиною.

Обгрунтовуючи відмову у перерахунку пенсії відповідач посилається на те, що надані довідки не містять відомостей про те, що позивач був призваний на військові збори та перебував на них у складі військової частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у Сумського міського військового комісаріату відомості, чи був призваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військові збори у період з 25.08.1986 по 15.09.1986.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Сумський міський військовий комісаріат подати до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали відомості, чи був призваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військові збори у період з 25.08.1986 по 15.09.1986.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко