Ухвала суду № 88019533, 05.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Р і в н е №460/305/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доРівненської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет прору на стороні відповідача, державна фіскальна служба України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

24.02.2020 від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25.02.2020 призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2020.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Причини відсутності учасників справи суду не відомі.

Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про заміну боржника у виконавчому листі без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

14.06.2019 судом у справі №460/305/19 прийнято рішення, яким позов задоволено: стягнуто з Рівненської митниці ДФС середній заробіток за час затримки виконання рішення Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 у справі №817/462/16 про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Рівненської митниці ДФС, в період з 7 грудня 2016 року по 27 серпня 2018 року у розмірі 78281, 20грн (сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна гривня двадцять копійок) без врахування обов`язкових податків та зборів.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 у справі №460/305/19 залишено без змін.

26.12.2019 Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про відшкодування понесених позивачем судових витрат задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00грн.

22.01.2020 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, що функціонує відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.08.2016 за №1126/29256, записів щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих Рівненським окружним адміністративним судом від 22.01.2020 у справі №460/305/19, не знайдено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" Рівненську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Поліської митниці Держмитслужби.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 14.11.2019 про проведення державної реєстрації юридичної особи Поліської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43350097.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчих листах.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити боржника у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 22.01.2020 у справі №460/305/19, Рівненську митницю ДФС (код ЄДРПОУ 39420640) його правонаступником - Поліською митницею Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 05 березня 2020 року.

Суддя Дудар О.М.