Ухвала суду № 88019522, 05.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2020 року м. Рівне №460/1516/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (далі іменується – позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перебудову об`єкта «Будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5610100000:01:070:0618» відповідно до будівельного паспорта забудови земельної ділянки, виданого Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради 02.11.2018 №01-П/197.

Ухвалою суду від 10.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 01.08.2019.

Ухвалою суду від 01.08.2019 підготовче засідання відкладено до 12.09.2019.

Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №460/2181/19.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 у справі №460/2181/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій – задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради у наданні містобудівних умов та обмежень за наслідками подання заяв замовника будівництва ОСОБА_1 щодо будівництва житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:070:0618, що на провулку Дубенський в АДРЕСА_1 . Зобов`язано Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради надати містобудівні умови та обмеження за заявами ОСОБА_1 для проектування об`єкта будівництва житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером 5610100000:01:070:0618, що на АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради задоволено частково, рішення від 12.11.2019 скасовано, провадження у справі закрито.

Оскільки провадження у справі №460/1516/19 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №460/2181/19, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №460/1516/19, відпали. Відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/1516/19 – поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 26 березня 2020 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.