Ухвала суду № 88019259, 04.03.2020, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

04 березня 2020 р. справа № 380/262/20

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Козак О.М.,

за участю:

представника позивача Боднар Л.Б.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросарі Трейд» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43143039) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросарі Трейд» (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Залізнична, 24, код ЄДРПОУ 42439419), в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках ТзОВ «Гросарі Трейд» (код ЄДРПОУ 42439419), що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій.

02.03.2020 представник відповідача подала клопотання (вх.№11892) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/244/20 за позовом ТзОВ «Гросарі Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Львівській області від 27.12.2019 №3286 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гросарі Трейд». Вважає, що судовий розгляд справи №380/262/20 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/244/20. З огляду на наведене, просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження заперечила, з підстав необґрунтованості та безпідставності такого.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

При вирішенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд керувався наступним.

Позивач у позовній заяві просить застосувати адміністративний арешт на рахунках платника податків ТзОВ «Гросарі Трейд», що знаходяться на рахунках цього платника податків у банківських установах шляхом зупинення видаткових операцій, у зв`язку з відмовою платника податків від проведення фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення, а саме наказу від 27.12.2019 №3286 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гросарі Трейд».

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №380/244/20 за позовом ТзОВ «Гросарі Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Львівській області від 27.12.2019 № 3286 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Гросарі Трейд». Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. В межах розгляду вказаної справи з`ясовується питання правомірності проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Гросарі Трейд», на підставі якої позивач просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків ТзОВ «Гросарі Трейд» у справі №380/262/20.

Враховуючи те, що предмет доказування у справі №380/262/20 пов`язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/244/20, суд вважає, що повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/244/20.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/244/20.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/262/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросарі Трейд» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/244/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросарі Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2020

Суддя Р.І. Кузан