Ухвала суду № 88019195, 05.03.2020, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/573/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чепурової К.В.,

представника позивача: Водолазського Д.М., дов. № 05/49 від 27.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000223 від 01.03.2019

представника відповідача: Скорженка А.П., дов. № 5387/9/28-10-10-18 від 13.05.2019

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони у справі 812/573/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126-17 від 14 вересня 2017 року на суму 68143652,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року провадження у справі № 812/573/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1306/17.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року поновлено провадження у справі.

04 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання про заміну сторони у справі з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

В клопотанні представник відповідача зазначає, що Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін та проаналізувавши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено та зареєстровано в якості юридичної особи Офіс великих платників податків ДПС.

Наказом Державної податкової служби України № 15 від 12 липня 2019 року затверджено Положення про Офіс великих платників податків ДПС.

За приписами пункту 1 Положення про Офіс великих платників податків ДПС - Офіс ВПП є правонаступником усіх прав та обов`язків Офісу великий платників податків Державної фіскальної служби.

Офіс великих платників податків ДФС перебуває в процесі припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1006427061 від 05.03.2020.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі з Офісу великих платників податків ДФС на Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони у справі № 812/573/18 задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Офіс великих платників податків ДФС України на належного відповідача - Офіс великих платників податків ДПС України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ЄДРПОУ 43141471).

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива