Ухвала суду № 88018973, 05.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 березня 2020 року м. Київ № П/320/334/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці в Київській області до Комунального некомерційного підприємства Сквирської міськрайонної ради "Сквирський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про застосування заходів реагування

в с т а н о в и в:

14 січня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці в Київській області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Сквирської міськрайонної ради "Сквирський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 2102 грн. 00 коп.

12 лютого 2020 р. на адресу суду надійшли пояснення по справі від Головного управління Держпраці в Київській області, відповідно до яких порушення, встановлені в акті перевірки суб`єкта господарювання від 5 грудня 2019 р. № 5.5/324/885/А складено в межах однієї перевірки та стали передумовою для застосування заходів реагування у вигляді заборони виконання робіт. У зв`язку з цим Головне управління Держпраці в Київській області вважало, що необхідно сплатити судовий збір за позов немайнового характеру у розмірі 1921 грн. 00 коп., що було ним і зроблено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 2102 грн. 00 коп.

3 березня 2020 р. до суду від представника Головного управління Держпраці в Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків. До вказаної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Дослідивши клопотання та надане платіжне доручення, суддею встановлено, що судовий збір сплачений не до того суду - фактично сплачено до Окружного адміністративного суду м.Києва, тоді як цей збір підлягав сплаті до Київського окружного адміністративного суду.

Так, на підтвердження сплати судового збору Головним управлінням Держпраці в Київській області долучено до матеріалів справи 3 березня 2020 р. платіжне доручення про сплату судового збору від 16 грудня 2019 р. № 904 у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Дослідивши вказані квитанції судом встановлено, що отримувачем зазначено: УК у Печерському районі; ЄДРПОУ - 38004897; П/Р - 35213026090395; МФО - 820172 та призначенням цих квитанцій є "*;101;3794214;2502010;2800;Судовий збір, за позовом Головного управління Держпраці в Київській області, Окружний адміністративний суд міста Києва; Без договору;Без ПДВ".

Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі “Судова влада України” за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Так, реквізитами Київського окружного адміністративного суду є:

- отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО) - 899998;

- рахунок отримувача - UA718999980313151206084010001;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Отже, з долучених квитанцій вбачається, що вказаний судовий збір сплачений не до того суду.

Суд також звертає увагу, що Головне управління Держпраці в Київській області має право звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою/клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 904 від 16 грудня 2019 р.

Суддя також зауважує, що заявником надано квитанцію про сплату судового збору від 16 грудня 2019 р., а позов подано до суду 11 січня 2020 року, ухвали про залишення позову без руху та про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви винесено 16 січня та 17 лютого 2020 року.

При цьому заявником не надано пояснень про те, яким чином на виконання ухвал суду від 16 січня та 17 лютого 2020 року ним надано квитанцію про сплату судового збору ще від 16 грудня 2019 р.

Суддя звертає увагу, що згідно з приписами ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

При вирішенні питання щодо строку усунення недоліків позовної заяви суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Головним управлінням Держпраці в Київській області, а саме: надання оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Установити Головному управлінню Держпраці в Київській області десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держпраці в Київській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.