Ухвала суду № 88018859, 04.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 березня 2020 року м.Київ 320/754/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодоо виправлення описки (помилки) у рішенні від 30.09.2019, виданому в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСТ ГРУП" з заявою про виправлення описки у рішення від 30.09.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення від 05.02.2019 № 125200/2019/110003/2.

Так, рішенням від 30.09.2019 вказаний позов задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів від 05.02.2019 № 125200/2019/110003/2.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 рішення від 30.09.2019 залишено без змін.

20.02.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у пункті другому резолютивної частини рішення від 30.09.2019, а саме з "рішення від 05.02.2019 № 125000/2019/110003/2" на "рішення від 05.02.2019 № 125200/2019/110002/2".

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 30.09.2019, вважає за можливе задовольнити її часткового.

Так, судом встановлено, що позивачем оскаржено рішення про коригування митної вартості товарів від 05.02.2019 № 125200/2019/110003/2, однак під час виготовлення рішення суду, останнім було допущено описку у пункті другому резолютивної частини, а саме не вірно вказано номер рішення, а саме замість "від 05.02.2019 № 125200/2019/110003/2" вказано "від 05.02.2019 № 125000/2019/110003/2", однак представник позивача просить виправити описку, зазначивши рішення "від 05.02.2019 № 125200/2019/110002/2".

Враховуючи викладене, суд важає за можливе дану заяву задовольнити часткового.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущепу описку у пунктів другому рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019, а саме замість "від 05.02.2019 № 125000/2019/110003/2" вказати "від 05.02.2019 № 125200/2019/110003/2".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.