Ухвала суду № 88018687, 05.03.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

05 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1856/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби (військова частина 2418) (80074, Львівська область, Сокальський район, м. Великі Мости, вул. Львівська, 166, код ЄДРПОУ 14321498), Чопський прикордонний загін (військова частина 1493) (89502, Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, буд. 55А, код ЄДРПОУ 14321707) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби (військова частина 2418), Чопський прикордонний загін (військова частина 1493), якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Чопського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 року по 01.02.2017 року; 2) визнати протиправною бездіяльність Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України, яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 02.02.2017 року по 01.08.2019 року; 3) зобов`язати Чопський прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 01.07.2015 року по 01.02.2017 року; 4) зобов`язати Кінологічний навчальний центру Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 02.02.2017 року по 01.08.2019 року.

27 лютого 2020 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1856/19 було виявлено, що при складанні 27 лютого 2020 року вступної та резолютивної частини рішення, допущено описку у вступній частині рішення, а саме замість вірного "позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився" зазначено помилково - " позивач: ОСОБА_1 ".

Оскільки, позивач в судове засідання не з`явився та 28 грудня 2019 року подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з тим, що вибув у відрядження за кордон. Просить суд задовольнити позов з мотивів, що у ньому наведені, ( а.с.47).

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 27 лютого 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині рішення від 27 лютого 2020 року у справі № 260/1856/19, виправивши " позивач: ОСОБА_1 " на вірне "позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль