
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1879/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.,
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача: Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури - Дьоміна Вікторія Олександрівна,
в інтересах держави в особі: Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області - представник не з`явився,
відповідача: Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області - представник Шаланкі Степан Степанович,
третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. небесної сотні, 6 код ЄДРПОУ 02909967) в інтересах держави в особі: Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (88017, закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код ЄДРПОУ 38766516) до Великодобронської сільської ради (89463, Закарпатська область, Ужгородський район, с, Велика Добронь, вул. Чонгор, 2 код ЄДРПОУ 04349857), третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області до Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо не ведення квартирного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов.
В решті вимог позовної заяви – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).
СуддяТ.В.Скраль
Судове рішення № 88018543, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1879/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: