Ухвала суду № 88018489, 03.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Житомир

справа № 240/187/20

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

представника позивача – Ізвєкова В.В. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

представника відповідача – Самчук Р.А. (в порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про виклик свідків у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" звернулось до суду з позовом, у якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.03.2020 за вх.№5760/20) просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Житомирській області про накладення штрафу №ЖИ124/ЖТ2401/94/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 05.12.2019.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

21 лютого 2020 року позивач звернувся до суду із заявою (за вх.№4547/20) про виклик, як свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що у даній справі з"ясуванню підлягають обставини щодо роботи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро".

У судовому засіданні 03.03.2020 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та розглянувши подану заяву, дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У зв"язку із задоволенням клопотань сторін про виклик свідків, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на необхідність заслухати пояснення свідків, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

Керуючись статтями 6-9, 32, 65, 92, 241, 242, 243, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання, як свідка:

- ОСОБА_1 (с.Горбулів, Черняхівський р-н, Житомирська область);

- ОСОБА_2 (с.Горбулів, Черняхівський р-н, Житомирська область).

3. Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів.

5. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 31.03.2020 о 14 год 10 хв.

6. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 03 березня 2020 року.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року.