Ухвала суду № 88018106, 05.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2020 року Справа № 160/11212/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відповідача-2 - Комунального підприємства Кам`янської міської ради “Благоустрій”, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янська міська рада, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відповідача-2 - Комунального підприємства Кам`янської міської ради “Благоустрій”, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янська міська рада, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам`янської міської ради, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви від 18.11.2019 року, позивач просив суд:

- визнати рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.08.2019 року №244 про проведення демонтажу рекламних засобів в м.Кам`янському в частині демонтажу окремо розташованих рекламних засобів ФОП ОСОБА_1 (дозволи від 07.04.2006 р. № 17; 18; 19; 20; 21; від 01.04.2004 р. №147) протиправним і в цій частині його скасувати;

- зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради “Благоустрій” не пізніше 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної чинності організувати та провести відновлюваний монтаж примусово демонтованих на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 21.08.2019 року №244 наземних спеціальних рекламних конструкцій на місцях їх розташування: м.Кам`янське Заводський район, проспект Свободи напроти будинка 65 і напроти будинка 57 з прив`язкою місця розташування відповідно топогеодезичним характеристикам, зазначеним у дозволах №17; №21 від 07.04.2006 року і привести ці конструкції в належний стан відповідно до вимог п.7; 8 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м.Кам`янському, затвердженому рішенням виконкому Кам`янської міської ради від 26.07.2017 року №206.

Ухвалою суду від 18.11.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 10.12.2019 року. Також, цією ухвалою залучено в якості третьої особи-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янську міську раду та третю особу-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам`янської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/11212/19, до набрання рішеннями законної сили у адміністративних справах №160/8240/19 та №160/9628/19.

02.03.2020 року позивачем подано письмове клопотання, в якому він просить суд поновити провадження у справі, враховуючи, що відпали обставини, що стали підставою зупинення провадження у справі, а саме рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №160/8240/19 та №160/9628/19 - набрали законної сили. На підтвердження зазначеного надав копії судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Третього апеляційного адміністративного суду.

Так, судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року у адміністративній справі №160/8240/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року у справі №160/8240/19 змінено. Доповнено резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року у справі №160/8240/19 новим абзацом, який викладено в наступній редакції: «Стягнути з відділу реклами Кам`янської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).» В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року №160/8240/19 залишено без змін. Стягнуто з відділу реклами Кам`янської міської ради за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу при оскарженні рішення в апеляційному порядку у розмірі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень), судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн.

Щодо рішення в адміністративній справі №160/9628/19, відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень підтверджується, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року в адміністративній справі №160/9628/19 в апеляційному порядку не оскаржувалось та 09.01.2020 року набрало законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86096062).

Таким чином, судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах №160/8240/19 та №160/9628/19 набрали законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративних справах №160/8240/19 та №160/9628/19 набрали законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у адміністративній справі №160/11212/19, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у даній адміністративній справі з 24.03.2020 року.

Згідно з чаcтиною 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/11212/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1 - Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, відповідача-2 - Комунального підприємства Кам`янської міської ради “Благоустрій”, третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кам`янська міська рада, третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 24.03.2020 року о 13:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6 (1 поверх).

Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко