Ухвала суду № 88018009, 03.03.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/1436/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 17.04.2019 року №ВЛ408/1646/НП/ВП/АВ/ТД-ФС.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року відкрито провадження в даній справі. Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року застосовано до свідка ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання на 11:00 год. 17 лютого 2020 року, проте виконаний не був.

Також ухвалою суду від 25.02.2020 року повторно застосовано до свідка ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання на 09:00 год. 27 лютого 2020 року, проте виконаний не був, про що до суду подано рапорт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне до виконання заходу процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання вказаного свідка зупинити провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (ч. 3 ст. 148 КАС України).

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести (ч. 4 ст. 148 КАС України).

Як встановлено судом ухвалами суду від 12.02.2020 року та від 25.02.2020 року застосовано до свідка ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання, проте виконані не були, про що до суду подано рапорт.

З огляду на викладене та враховуючи, що покази ОСОБА_2 є необхідними для встановлення обставин у справі, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі належить зупинити до виконання заходу процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання вказаного свідка. Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Волинській про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до виконання заходу процесуального примусу у вигляді приводу у судове засідання свідка.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич