Ухвала суду № 88017688, 04.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

04 березня 2020 р. Справа № 120/391/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук.М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у зазначеній адміністративній справі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду у цій справі, є вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, які полягають у зменшені позивачу розмірів пенсії за рахунок виплати з 01.01.2018 року 50% суми підвищення та з 01.01.2019 року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року та зобов`язання перерахувати та виплатити з 01.03.2018 року пенсію у розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Відтак, позивач вважає дії щодо виплати підвищеної пенсії у розмірі 50 % і 75% є протиправними та слід зобов`язати відповідача виплатити таку у розмірі 100%, у зв`язку з чим звернувся з цим позовом до суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, як встановлено з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Так, 23.05.2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 160/3586/19 за позовом Особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачеві (з урахуванням раніше виплачених сум) з 05.03. 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03. 2018 року.

Отже, як встановлено спір, що виник пов`язаний з неперерахунком та невиплатою пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Тобто, предмет і підстава позову у зразковій справі № 160/3586/19 ідентичні предмету і підставі у даній справі.

06.08.2019 року Верховним Судом прийнято рішення про задоволення позову, однак в подальшому судове рішення оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та ухвалою суду від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі, відтак рішення у зразковій справі не набрало чинності.

Враховуючи наведене та положення процитованої ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 120/391/20-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович