Ухвала суду № 88017631, 04.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

04 березня 2020 р. Справа № 120/4051/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слюсар О.О.

представника позивача: Мала О.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора

про: визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генерального прокурора про визнання протиправними та скасувати рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 09.01.2020 року.

09.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Офіс Генерального прокурора. Вказане клопотання ухвалою суду від 09.01.2020 року було задоволено та у зв`язку з залученням до участі у справі як співвідповідача Офіс Генерального прокурора підготовче судове засідання відкладено на 29.01.2020 року.

29.01.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.02.2020 року. В той же час ухвалою суду від 07.02.2020 року на підставі ч. 4 ст. 173 КАС України продовжено підготовче провадження на тридцять днів для забезпечення можливості реалізації відповідачами своїх процесуальних прав щодо подання додаткових пояснень на спростування додаткових доводів позивача, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2020 року.

04.03.2020 року представник відповідачів до суду не з`явився, попередньо подавши клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав його участі у цей період в проходженні атестаційних процедур прокурорами для підтвердження відповідності здійснювати повноваження прокурора працівниками прокуратури Вінницької області.

Розглянувши вказане клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення, оскільки неявка представника із зазначених підстав не є перешкодою для проведення підготовчого провадження у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, в ході підготовчих засідань у справі судом вирішено (з`ясовано) питання, перелік яких визначено частиною 2 статті 180 КАС України. Також встановлено, що відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього доказами. В свою чергу, позивачем надано відповідь на відзив та додаткові докази. Також від відповідача - Офісу Генерального прокурора надійшли додаткові письмові пояснення щодо обставин даного спору. Крім того, на виконання вимог суду та за власною ініціативою сторони спору надали інші додаткові докази, необхідні для розгляду даної справи.

Судом з`ясовано, що сторони у підготовчому судовому засіданні надали усі докази, на які вони посилаються у своїх заявах по суті справи. При цьому представник позивача визнав за можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, з огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 березня 2020 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду в повному обсязі складена судом 05.03.20.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович