Ухвала суду № 88017092, 11.02.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/983/13-ц

Провадження № 6/515/504/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представник заявника (за довіреністю) Дмитришина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником) у цивільній справі № 515/983/13-ц за позовом відкритого акціонерного това- риства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредит- ним договором № 164-057 від 04.05.2007 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.06.2013 р., ухваленим у сп- раві за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк" до ОСОБА_1 про стяг- нення заборгованості за кредитним договором № 164-057 від 04.05.2007 р., стягнуто заборговані- сть за кредитним договором в сумі 14573,86 грн. 19.12.2013 р. суд видав виконавчі листі у справі № 515/983/13-ц для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернувся до суду з заявою про заміну сто- рони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а са- ме: стягувача - відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» на його правонаступника - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» у виконавчому листі виданому Татарбунарським районним судом за № 164-057 від 04.05.2007 р., у виконавчому провадженні № 60929087 по боржнику ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 164-057 від 04.05.2007 року зі ОСОБА_1 . Також 07.10.2019 р. на підставі договору № 1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповіда- льністю «Аутсорсіні ова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором № 164-057 від 04. 05.2007 р. були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачає- ться з пункту 2.1. договору № 1 від 07.10.2019 р., новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності дост.130 ЦПК України, проте представник заявника безпосередньо в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.2).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксу- вання судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно витягу автоматизованої системи виконавчого провадження від 27.01.2020 р. щодо борж- ника виконавче провадження завершено (а.с.15).

Відповідно до копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22 від 09.08. 2018 р. між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений До- говір № 22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі і за кредитним догово- ром № 164-057 від 04.05.2007 р. зі ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Згідно з копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1 від 07.10.2019 р. Приватне підприємство «Міраж-сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсіні ова компанія «Ріко» уклали договір, згідно з яким права вимоги за кредитним договором № 164- 057 від 04.05.2007 р. зі ОСОБА_1 , були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачається з пункту 2.1. договору № 1 від 07.10.2019 р. новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі (а.с.10-11), що також підтверджується Додатком № 1 до До- говору № 22 від 09.08.2018 р. (Реєстром договорів, права вимоги за яким відступаються, та борж- ників за такими договорами) (а.с.13-14), а також Додатком № 1 до Договору№ 1 від 07.10.2019 р. (Реєстром кредитних договорів та договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним) (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що поло- ження цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобо- в`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого проваджен- ня, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадже- ння», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступ- ник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло пра- во грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 164-057 від 04.05.2007 р., який був предметом розгляду цивільної справи № 515/983/13-ц за позовом відкритого акціонер- ного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 164-057 від 04.05.2007 р., оскільки ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» на даний час є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ВАТ «Банк «Демарк" на ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Таким чином, заява ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого про- вадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому 19.12.2013 р. Тата- рбунарським районним судом Одеської області у справі № 515/983/13-ц, у виконавчому провад- женні № 60929087 по боржнику ОСОБА_1 , а саме: стягувача - відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсор- сінгова компанія «Ріко», місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Князя Чорного, буд.4, код ЄДР ПОУ 37487875, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд.

Суддя Тимошенко С.В.