
Справа № 680/164/20
№3/680/68/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2020 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
посвідчення водія НОМЕР_1 вилучено,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
09 лютого 2020 року о 10 годині 45 хвилин на автодорозі Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський 103 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячка червоно-синього кольору та спеціальним звуковим сигналом типу сирена.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4; 3.2 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 09 лютого 2020 року не зупинився на вимогу працівника поліції.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №027848 від 09 лютого 2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення, відеоматеріалом, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ч.1 ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-2, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 – 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок судового збору у дохід держави – отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: О. І. Яцина
Судове рішення № 88016470, Новоушицький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 680/164/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: