Ухвала суду № 88016127, 27.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9530/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Києві ОСОБА_4 про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третьогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого уКиєві ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у адміністративних та господарських будівлях Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» Міністерства оброни України (ЄДРПОУ 22996218) за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17.

Обґрунтовуючи внесене клопотання вказує наступне.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019110350000125 від 06.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України здійснюється Третім слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві.

Прокурор у клопотанні вказує, що службові особи Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України, а саме ОСОБА_5 , 637 військового представництва Міністерства оборони України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спільно з службовими особами Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» в особі ОСОБА_8 та суб`єктів підприємницької діяльності а саме: ПП «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма» в особі директора ОСОБА_9 , ТОВ «Технології-Безпеки» в особі директора ОСОБА_10 , ТОВ «Грюнвальд» в особі директора ОСОБА_11 та Шепетівський військовий лісгосп ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в особі начальника ОСОБА_12 здійснюють привласнення військового майна, а саме грошових коштів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Київський військовий деревообробний завод Міністерства оброни України» (ЄДРПОУ 22996218) являється балансоутримувачем адміністративних та господарських будівель за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, які на праві власності належать Міністерству оборони України.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просить задовольнити з підстав викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слід зазначити, що відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися у тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там. [«Геращенко проти України», п. 132].

Слідчий суддя, заслухавши прокурора у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини викладені в клопотанні знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, відшукання речей, буде мати доказове значення для розслідуваного кримінального провадження, а в подальшому будуть доказами під час судового розгляду кримінального провадження, є обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі знаходяться у приміщенні на яке вказує прокурор у клопотанні, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Також, щодо способу проведення обшуку Європейський суд з прав людини відзначає, що надто широко сформульована постанова про проведення обшуку давала міліції необмежену свободу дій у визначені того, які документи «становлять інтерес» для розслідування в кримінальній справі. Це призвело до проведення великого обшуку: вилучені документи й предмети не обмежувалися лише тими, які мали відношення до кримінальної справи. [«Smirnov v Russia», n. 471226].

А відтак, не підлягають задоволенню вимоги щодо вилучення речей та документів, а саме: грошових коштів здобутих незаконним шляхом, мобільних телефонів, записників, чорнових записів та інших предметів, речей та документів, що можуть мати значення для кримінального провадження, оскільки дані документи не індивідуалізовані, без конкретно визначених родових ознак.

При цьому, у разі вилучення речей та документів під час обшуку, слідчий не позбавлений права звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,162,163, 234, 235, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Києві ОСОБА_4 про обшук задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 дозвіл на проведення обшуку у адміністративних та господарських будівлях Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» Міністерства оброни України (ЄДРПОУ 22996218) за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17, які належать на праві власності Міністерству оборони України та перебувають на праві постійного користування у Державному підприємстві «Київський військовий деревообробний завод» Міністерства оброни України, з метою виявлення і вилучення речей і документів, які містять відомості, що можуть становити доказову базу у кримінальному провадженні, а саме: тари військової для боєприпасів, фінансово-господарської документації щодо її виробництва, документації щодо приймання та відвантаження, перевірки якості тари.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1