Рішення № 88016067, 03.03.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2159/19

Номер провадження 2-о/289/33/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту точної площі земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту точної площі земельної ділянки. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.09.2016 за заявником визнано право власності на земельну ділянку площею 2,0236 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ленінська сільська рада, де 1/2 частина даної земельної ділянки належала ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-642 від 30.03.2007, а інша 1/2 частина цієї ж земельної ділянки належала ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-641 від 30.03.2007, які успадкували її після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з тим, що до ДЗК внесено зміни відносно інформації земельної ділянки з кадастровим номером 1825085200:04:000:0609, змінилась площа земельної ділянки з 2,0236 га на 1,9312 га, що позбавляє заявника можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 03.03.2020 на електронну адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить суд завлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.09.2016 у справі № 289/1203/16-ц, за заявником ОСОБА_1 визнано право власності на:

- земельну ділянку площею 1,9314 га (кадастровий номер: 1825085200:04:000:0611), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ленінська сільська рада, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 140511 від 15 липня 2003 року, виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 137 від 15.05.2003 року;

- земельну ділянку площею 0,4228 га (кадастровий номер: 1825085200:04:000:0900), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ленінська сільська рада, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 140512 від 15 липня 2003 року, виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської РДА № 137 від 15.05.2003 року;

- земельну ділянку площею 2,0236 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ленінська сільська рада, де 1/2 частина даної земельної ділянки належала ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-642 від 30.03.2007, а інша 1/2 частина цієї ж земельної ділянки належала ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-641 від 30.03.2007 року, які успадкували її після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- земельну ділянку площею 0,4098 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ленінська сільська рада, де 1/2 частина даної земельної ділянки належала ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-640 від 30.03.2007 року, а інша 1/2 частина цієї ж земельної ділянки належала ОСОБА_3 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-639 від 30.03.2007, які успадкували її після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Як вбачається з інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 25.12.2019, земельна ділянка з кадастровим номером 1825085200:04:000:0609, розташована на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області має площу 1,9312 га, власником якої є ОСОБА_4 (а.с.7).

Встановлення факту точної площі земельної ділянки має для заявника юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 має намір зареєструвати своє право власності.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилається заявник у своїй заяві, як на підставу заявлених вимог, дослідивши письмові докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявником не доведено ті обставини на які останній посилається у заяві, а саме, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1825085200:04:000:0609, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Ленінська сільська рада, так як в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.09.2016 не зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 2,0236 га на яку визнано право власності за заявником, окрім того, будь-яких доказів на підтвердження зміни площі земельної ділянки суду не надано, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002, код ЄДРПОУ 39765513) про встановлення факту точної площі земельної ділянки - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко