Ухвала суду № 880158, 14.08.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

14 серпня 2007 р. № 7/188-2007

Суддя С. Швед, розглянувши заяву Приватного підприємства „Юридична компанія „Де-юре Захід”, м. Ужгород про забезпечення позову

у справі за позовом Приватного підприємства „Юридична компанія

„Де-юре Захід”, м. Ужгород

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,

м. Ужгород

про скасування податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Ужгороді від 30.07.2007р. №0006501540/0/2629/15-1/35002070/22166 про застосування штрафних санкцій на суму 170,00 грн.

Секретар судового засідання А. В. Ряшко

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство „Юридична компанія „Де-юре Захід”, м. Ужгород (далі –Підприємство) звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у справі, обґрунтовуючи її тим, що податковим органом всупереч вимогам чинного законодавства можуть вживатися заходи з примусового погашення податкової заборгованості Підприємства, яка виникла на підставі податкового повідомлення –рішення, що може створити негативні наслідки для виробничої та фінансової діяльності.

Правовими приписами абзацу шостого п.п. 5.2.4. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення. Орган державної податкової служби у такому випадку не вправі вживати заходів з примусового погашення сум податкової заборгованості платника податків та відображати заборгованість в особовій картці платника податків до вирішення судом питання правомірності нарахування податкових зобов’язань.

Позивачем не наведено фактів вчинення відповідних дій відповідачем по примусовому стягненню суми штрафних санкцій та не надано про це відповідні докази. Зважаючи на наведене, а також на суму податкового зобов’язання (170 грн.), суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 117 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Суддя С. Швед